Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/403 Esas
KARAR NO : 2023/319
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına talep edilen asıl alacak ve ferilerinden toplamda 9.387,92 TL sinin ödenmesi nedeniyle davacının bu tutar üzerinden borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasına konu ödemelerin taraflar arasındaki cari hesaptan düşüldüğünü beyan etmiş, davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
İcra dosyası celp edilmiştir. Tarafların ticari defterleri incelenmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ödeme iddiasına dayalı açılan kısmi menfi tespit davasıdır.
Davaya konu icra dosyası incelenmiş, davalının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığı görülmüştür. Davacı sunmuş olduğu dekontlar ile senetlere mahsuben ödeme yapmış olmakla davacının bu ödemeleri senede mahsup etmeyip cari hesaptan düşme hakkı bulunmamaktadır. Davacı senetten olan alacağı yönünden yapılan ödemeleri kabul ettiğine göre cari hesaptan kaynaklanan alacağı için kambiyo senedinin sağladığı tahsil kolaylığından faydalanamaz. Bu nedenle cari hesaptan alacaklı olsa dahi, davacı senet bedeline mahsuben yaptığı ödemeler yönünden menfi tespit talebinde haklı görülmüş, olaya mevzuata uygun ek bilirkişi raporu doğrultusunda ve davalının feragat ettiği tutar da dikkate alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, davalının cari hesaptan kaynaklanan alacağı da nazara alınarak kötü niyeti bulunmadığı kanaati ile kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
-Davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı dosyasına dayanak senetlerden 9.356,18 TL asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden borçlu bulunmadığının tespitine, bakiye 31,74 TL lik talebin reddine,
-Davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
2-Alınması gerekli 639,12 TL harçtan peşin alınan 160,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 478,79 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin, 160,33 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 241,03 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 909,90 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 31,74 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır