Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/400 Esas
KARAR NO : 2022/779
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … tarihli kooperatif genel kurul toplantısında, boşalan boş üyelik için kooperatife yeni üye olmak isteyen … Lt.Şt. nin üyeliğe alınmasına ve ayrıca üyelik katkı payı miktarı ödemesi önerisine red oyu kullandığını iddia ederek genel kurul kararlarındaki 8.maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iptalini talep ettiği boşalan boş üyelik yerine yeni üye alımı ile ilgili 8.madde ile ilgili olarak red oyu kullanmadığı gibi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53.maddesine göre toplantı tutanağında muhalefet şerhi de bulunmadığını, tutanakta herhangi bir muhalefet şerhi imzası da bulunmadığını, somut toplantı tutanağı içeriği karşısında davacının, kooperatifin genel kurul kararının iptali davası açamayacağını, genel kurul toplantısın 8. maddesinde davacının iptalini talep ettiği, boşalan üyelik için yeni üye alımı ve üyelik katkı payı miktarı ile ilgili konular kooperatif genel kurul oylamasına sunulduğunu, oylama sonucunda 8 üyenin kabul, 4 üyenin ret oyu verdiğini, davacının iptalini dava ettiği genel kurul kararı Kanunda öngörülen toplantı ve karar nisabı ile alındığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/10/2022

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı