Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/337 Esas
KARAR NO : 2023/455
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/05/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı … plakalı aracın davalı … adına kayıtlı ve onun tarafından kullanılan … plakalı araç ile … tarihinde kazaya karıştığını, davalı araç sürücüsünün kusuru ile kazanın meydana geldiğini, değer kaybı için davalı sigortaya yapılan başvuru sonucunda 4.500,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin değer kaybını karşılamadığını, kazaya konu araçta meydana gelen 500 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil … cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa 4.500,00 TL değer kaybının ödendiğini, davacının kasko sigortacısı tarafından araç hasarına ilişkin davacıya ödeme yapıldığını, poliçe limiti dışında kalan bedel var ise bunun genişletilmiş kaska sigortacısı tarafından karşılanmasını, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ödendiğini, poliçe teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, her halükarda değer kaybı hesaplamasının ZMMS Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, temerrüde düşürülmediklerini, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı araç sürücüsünün ilk geçiş hakkını karşı tarafa vermek, kavşaklara girerken hızını azaltma, geçiş üstünlüğü kurallarına riayet etmeyerek asli kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün ise kavşaklara girerken hızını azaltma kuralına uymayarak tali kusurlu olduğu, davacı aracında 8.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, 4.500,00 TL ödemenin mahsubu ile davacının 3.500,00 TL değer kaybı talep edebileceği tespit edilmiştir.
Tarafların itirazı üzerine alınan … tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda değişiklik gerektirecek bir husus bulunmadığı tespit edilmiştir.
Dava; değer kaybının araç sürücüsü ve ZMMS sigortacısından tahsili talebinden ibarettir.
Alınan … tarihli rapor ve … tarihli ek rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre somut olayda davalı araç sürücüsünün bölünmemiş iki yönlü trafiğin işaretlendiği … Caddesi üzerinden seyir halindeyken 74 sokağın kesiştiği 4 yönlü kontrolsüz kavşağa hızını azaltmadan girerek kontrolsüz kavşakta soldan gelen aracın geçiş üstünlüğü bulunmasına rağmen soldan gelen araca geçiş hakkını vermediği ve aracın sağ ön kısmından sağından 74 sokak üzerinden hızla kavşağa giriş yapan davacıya ait araca ön kısmı ile çarpması neticesinde maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, davacıya ait araç sürücüsünün kavşaklara girerken hızını azaltma kuralına aykırı davrandığı olayda %25 oranında kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsünün ise kavşağa girerken hızını azaltma kuralına ve geçiş önceliği kuralına uymadığı olayda %75 oranında kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Buna göre davacının kusuruna denk gelen kısım ve yapılan ödeme mahsup edildiğinde davacının 1.500,00 TL değer kaybı talep edebileceği anlaşıldığından tamamlama harcı da dikkate alınarak davanın hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; 1.500,00 TL’nin … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin, 99,20 TL tamamlama, 80,70 TL başvuru harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.250,00 TL bilirkişi ücreti, 239,25 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 2.489,25 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Davacı vekilinin ve davalı asil …’nun yüzüne karşı diğer davalı sigorta şirketi yokluğunda miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıklandı.Okundu. 22.06.2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır