Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/319 Esas
KARAR NO : 2023/471
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağının olduğunu bu alacağın tahsili için daha önce başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasının Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldüğü ve bu mahkemece lehlerine verilen kararın kesinleştiğini, ancak ilgili karara esas bilirkişi raporunda alacaklarından mahsup edilen kambiyo senedinin daha sonra takibe konulması sırasında imzaya itiraz edildiğini ve nihayetinde çekin geçersiz olduğunun ortaya çıkmasıyla çek bedeli olan … TL alacaklarının kaldığını bu alacak için icra takibine geçtiklerini ancak takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkili firmanın davacı ile bir ticari ilişkisi olmadığını, borç kayıtlarının müvekkillerinden habersiz müvekkilinin amcası tarafından yapıldığını, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını öne sürmüştür.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında daha önce görülüp kesinleşen Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında karara esas alınan bilirkişi raporunda eldeki davaya esas … TL’lik çek bedelinin hesaptan mahsup edildiği ve kararın buna göre verildiği; Ankara …İcra Hukuk Mahkemesince de bu çeke ilişkin yapılan imza itirazının kabul edildiği anlaşılmıştır.
Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defterlerin bir bütün halinde ibraz edilmediği, bu haliyle defterlerin usulüne uygun olmadığı defter kayıtlarına göre davalının davacıya mahsuben … TL borçlu olduğu ilgili çekin satıcılar hesabında kayıtlı olduğu görülmüştür.
Davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede defterlerin usulüne uygun tutulduğu ilgili çek bedelinin ödenmediğinin kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Davacı vekili önceki davada alacaklarından mahsup edilen çekin imzaya itiraz nedeniyle geçersiz olduğunu bu çek bedeli kadar alacaklı olduklarını öne sürmüştür.
Davalı taraf her ne kadar aradaki hukuki ilişkiyi eldeki davaya konu olmayan olaylar çerçevesinde reddetse de hem kesinleşen Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası hem defter kayıtları dikkate alındığında taraflar arasında süre giden bir cari hesap ilişkisi olduğu tartışmasızdır. Sorun … TL’lik çekin ödenmemesi durumunda akıbetin ne olacağıdır. Kesinleşen ve tarafları aynı olup aynı konuya ilişkin olmakla dosyamız tarafları için kesin hüküm teşkil eden mahkeme kararına göre davalının davacıya daha sonra icra takibine konu edilen … TL’lik çek bedeli de dahil olmak üzere borçlu olduğu sabittir. Bu çek bedelinin ilgili dosyada hesaplamada davacı lehine ödeme olarak düşülmüş olması ancak daha sonra çekin geçersiz çıkması davacının kesinleşen mahkeme kararında belirlenmiş alacağından bu çek bedeli kadar mahrum kaldığı anlamına gelmektedir. Usulüne uygun tutulan davacı defteri de bu hususu teyit etmektedir. Tüm bu gerekçeler ışığında davacının çek bedelini talep etmekte haklı olduğu, bedelin cari hesaba dahil olmakla likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine takip tutarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan … TL peşin, … TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan … TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 10/07/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır