Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/305 Esas
KARAR NO : 2022/492
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 27/03/2022 tarihinde … isimli şahısın … isimli işyerini davacının işletmesini söylemesi üzerine, bu iş yerini çalıştırmaya başladığını, davalı ile görüşmediğini, bu süreçte … ın davalı ile görüştüğünü, eski faturaları kendisinin ödediğini, ancak … ın yaptığı bu ödemelerin davalı tarafından ödeneceğini söylediğini, ayrıca 1.800,00 TL dükkan kirasını da davalının hesabına yatırdığını, davalının kendisini arayarak dükkanı devrettiğini, dükkanı teslim etmesini söylediğini, dükkan için yapmış olduğu masrafları ve 26 gün boyunca dükkanı çalıştırmış olmasından kaynaklı çalışma bedelini davalıdan talep ettiğini, ancak davalının ödemediğini beyanla 3.400,00 TL ve işçilik bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava davalı adına yapılan ödemeler ve yevmiye alacağı nedeniyle açılmış alacak davasıdır.
Uyap üzerinden yapılan GİB sorgusu ve davacının dava dilekçesindeki anlatımları nazara alındığında davacının tacir olmadığı, ücret karşılığı davalıya ait işletmenin işletilmesini üstlendiği anlaşılmakla davacının tacir olmadığı sabittir. Öyle ise TTK 4 uyarınca davada asliye ticaret mahkemesi görevli olmadığından görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
Görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden yapılan değerlendirmede davacının iddialarına göre taraflar arasındaki sözleşmenin iş kanunu kapsamında iş sözleşmesi olup olmadığı önem taşımaktadır. İş sözleşmesinin temel unsurları iş görme, ücret ve bağımlılık olup, davacının anlatımlarında işveren emir ve talimatı altında çalışmadığı, edimini onun karar ve talimatlarına göre yerine getirmediği, aralarında hiyerarşik bağ olmadığı kabulüne göre genel mahkemelerin görevli olduğu vicdani kanaatine göre Asliye hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine,
2-Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna,
3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, HMK’nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 31/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır