Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/261 Esas
KARAR NO : 2022/498
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ: 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın …Şubesi nezdinde, borçlu …Ltd. Şti.’ ne … Ltd.Şti kefaletinde 13.03.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve 14.03.2017 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredinin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabının 13 Aralık 2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu …Noterliğinin … tarihli …yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara ihtar edildiğini, bu kata ve hesap özetine İİK 68/B-2 uyarınca 1 aylık süre içerisinde itiraz etmediğinden davalı hakkındaki hesap özeti kesinleştiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan borçlular aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, dosyanın yeni numarasının Antalya Genel İcra Müdürlüğü …esas olduğu, takibin kesinleştiği, ancak borçlulardan alacağın tahsil edilemediğini, bu arada kredi kefili … Ltd.Şti ‘nin Antalya …Asliye Ticaret mahkemesinin 06.07.2021 tarih ve … esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğinin yeni öğrenildiğini, ilanın müvekkil bankaya yeni ulaştığından banka alacağının iflas masasına kaydının yapılamadığını, alacaklarının sıra cetveline kaydının yapılması için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalarının kabulünü, …TL alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep etmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi … Esas sayılı dosyanın tetkikinden; Alacaklı … Bankası A.Ş. vekili tarafından borçlular … Limited Şirketi, … Limited Şirketi ve … aleyhine …TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz ve … TL vergi ve … TL masraf olmak üzere toplam …TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz tensip ara kararı ile; Sıra cetveli ve ilanına ilişkin belgeler ve davacının alacak başvurusunun reddine dair kayıt ve belgelerin ve davacının red veya kabul kararının kendisine tebliğini isteyip istemediği, buna ilişkin gider yatırıp yatırmadığı, ayrı bir tebligat yapıldı ise okunabilir suretinin mahkememize gönderilmesi için Antalya Genel İcra Dairesi’ ne müzekkere yazılmasına ve Antalya Genel İcra Dairesi’ nin …iflas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden istenmesine karar verilmiş,
Gelen müzekkere cevaplarının tetkikinden; 22/09/2021 tarihinde hazırlanan sıra cetvelinde davacının talep ettiği alacağın tamamının kabul edilerek sıra cetveline kaydedildiği, dava tarihinin ise 07/04/2022 olduğu, dolayısı ile dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı ( HMK 114/1-h maddesinde düzenlenen dava şartı ) anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hukuki menfaat yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 31/05/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır