Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/241 Esas
KARAR NO : 2022/333
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 31/03/2022
KARAR TARİHİ: 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …Lojistik’ in Sivas Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde …Sicil No.da, diğer davalı …Balıkçılık’ ın Sivas Ticaret Sicil Müdürlüğü …Sicli No.da kayıtlı tüzel kişiler olduğunu, müvekkili şirketin, davalılar hakkında ödenmeyen kambiyo senedine dayanarak Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu İle icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, davalıların dava tarihine kadar borcunu ödemediklerini, bu sebeple davalıların iflasını istediklerini, yargılama sürecinde davalıların taşınır, taşınmaz malvarlıkları üzerine devir yasağı konulması yönünde koruyucu önlem istediklerini, icra takibine konu borcun ödenmemesi nedeniyle bu davayı açtıklarını, davalıların iflasına karar verilmesi ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi’nin … E sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilmiş, yapılan incelemede; davacının davalılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlattığı görülmüştür.
İİK.’nun 154.maddesi ile iflas takiplerinde yetkili merci düzenlenmiş olup, maddenin 3.fıkrası “Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişler ise o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.” hükmüne amirdir.
Dava dilekçesinin incelenmesinde, iflası talep edilen şirketlerin adreslerinin Sivas’ ta olması nedeniyle, yapılan araştırmada Sivas Ticaret Sicil Müdürlüğü’ na kayıtlı oldukları, dolayısı ile iflas davasının muamele merkezlerinin bulunduğu Sivas Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılması gerektiği anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda bahsedilen İİK.’nun 154/3. maddesindeki kesin yetki kuralı gereğince dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.114/1-ç ve 115/1, İİK. 154/3 maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmakla kesin yetkili mahkemenin Sivas Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde, iki haftalık kesin süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın kesin yetkili Sivas Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’ ne gönderilmesine,
4-HMK.nun 19/3 ve 20. Maddeleri uyarınca taraflardan birinin kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının yetkili Mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
5-Yargılamaya yetkili Mahkemede devam edilmesi halinde harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.04/04/2022
Başkan…
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır