Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/18 Esas
KARAR NO : 2022/766
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili aracında hasar oluştuğunu hasarın 4686 TL’ye giderildiğini bu tutarın davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini öne sürmüştür.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Dosya yapılan tamiratın rayice uygun olup olmadığı konusunda bilirkişiye tevdi edilmiş hasar miktarının 4696 TL olduğu bildirilmiştir.
Kazadaki kusur durumunun tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan rapora göre davalı sürücünün asli davacının ise tali kusurlu olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki dava trafik kazası nedeniyle oluşan hasarın tazmini davasıdır. Davacı vekili kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu hasarın ödenmesi gerektiğini öne sürmüştür.
Trafik kazası bir haksız fiil olup kusurlu olarak karşı taraf aracına verilen hasarın ödenmesi gerekir. Bu hasardan sürücü kusuruyla, araç sahibi kusursuz olarak sigorta şirketi ise sigorta sözleşmesi kapsamında sorumludur. Alınan rapora göre davacının yaptırdığı tamiratın piyasa rayicine uygun olduğu görülmektedir. Yine alınan kusur raporuna göre asli kusurun davalıda olduğu anlaşılmış olayın oluş şekline göre davacının %10 kusurlu olduğunun kabulü hakkaniyete uygun görülmüştür. Buna göre oluşan zarardan davacının müterafik kusuru indirilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 4.217,40 TL üzerinden KISMEN KABULÜNE, bu tutarın Sigorta şirketi yönünden dava tarihinden işleyecek avans faizi ile, diğer davalılar yönünden 09/01/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 288,09 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 207,39 Tl harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin, 80,70 TL başvuru harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 4.217,40 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 468,60 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … A.Ş’ye verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 1.430,35 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.287,32 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 143,03 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabulucuk aşamasında sarf edilen 1.320,00 TL’nin 6183 sayılı Kanuna göre kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.188,00 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak , 132,00 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 03/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır