Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/153 Esas
KARAR NO : 2022/216
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin server sisteminde yer alan bütün dosyalar, yasal muhasebe kayıtları, rezervasyon bilgileri vb bilgi ve belgelerin … tarihinde erişim sağlanamadığını ve tüm bilgi belgelerin silindiğini, belgelerin geri getirilemediğini beyanla davacı şirkete ait …-… hesap dönemi muhasebe kayıtlarının, rezervasyon bilgilerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde dava zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Öncelikle hak düşürücü süre ve ıttıla tarihi bakımından değerlendirme yapmak gerekir. 6102 sayılı TTK’nın 82. maddesinin 7’inci fıkrasında “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği” düzenlenmiştir. Yasa metninden de anlaşılacağı üzere onbeş günlük süre hak düşürücü süre olup, süre ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren başlar. Yasada belirtilen öğrenmenin, ilgililerin hangi ticari evrak ve defterlerin ziyaa uğradığının, bir başka söyleyişle ziyaın kapsamının bilinir hale gelmesi ile söz konusu olabileceği, somut olayın özelliklerine göre bu bilgilere sağlıklı bir biçimde ulaşmanın en erken mümkün olduğu tarihte öğrenmenin (…) varlığından söz edilebileceği kuşkusuzdur. ( aynı yönde Yargıtay … HD … E. … K.)
Somut olayda davacının beyanına göre … tarihinde kayıtların silindiği ve … tarihinde öğrenildiği savcılık ifade tutanağına göre kabul edilmiştir. Basiretli tacir olan davacının nelerin silindiğini ve kaybolduğunu denetleyebileceği tarih de bu tarihtir. Bu nedenle davanın süresi içinde açılmadığının kabulü gerekir. ( aynı yönde yargıtay … HD. … E, … K.) Bu nedenle davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığından usulden reddi gerekir.
Anlatılanlara göre aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hak düşürücü süre nedeniyle Usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 03/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır