Emsal Mahkeme Kararı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/119 E. 2022/217 K. 03.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/119 Esas
KARAR NO : 2022/217
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 11/02/2022
KARAR TARİHİ: 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Antalya Ticaret Odasının Ticaret Sicilinin … sicil numarasına kayıtlı Mersis numarası … olan … İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ inşaat ve turizm sektöründe faaliyet göstermekte olup müvekkili şirketin kuruluş yılı olan 2011 yılında tasdik ettirdiği defter-i kebir ve karar defterleri yoğun aramalara rağmen bulunamadığını, KARAR DEFTERİ VE DEFTER-İ KEBİR evraklarına ilişkin zayi belgesi verilerek yeni defter tasdikine izin verilmesi yönünde karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava ticari defter belgelerin zayi olmasından bahisle iptal davasıdır. Davacı vekili 2011 yılından bu yana olan ticari defter kayıtlarının bulunduğu defterin kaybolduğunu belirtmiştir.
Bir tacirin tutmakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması halinde öğrenme tarihinden itibaren 15 gün içinde bu belgelerin zayi olduğunun tespiti için dava açması gerekir. Ayrıca bu ziya olayında davacı tacirin kusurunun bulunmaması gerekmektedir. Bu kapsamda somut olay incelendiğinde defterleri aramalarına rağmen bulamadıklarını, dava dosyaları sebebiyle mahkemelere verildikten sonra kaybolmuş olabileceğini öne sürmüştür. Fakat bahsi geçen bu vakıalarda davacının kusurunun olmadığı söylenemez. Davacı tacirin özenli davranarak defterlerine sahip çıkması gerekirken hangi sebeple dahi kaybolduğunu hatırlayamaması defter ve belgelerin onun elinde olmayan bir sebeple zayi olmadığını göstermektedir. Bu sebeple davacının davasında haklı olmadığı kanaatine varılmış ve davanın reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2022

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı