Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/105 Esas
KARAR NO : 2022/774
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 07/02/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden …, … Kooperatifinin … tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul öncesindeki görev yapan yönetim kurulu üyesi ve başkanı olduğunu, diğer davacıların da kooperatif üyeleri olduğunu, müvekkillerinin, … tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin, bu tarihten sonra hiçbir ihtiyaç olmadığı halde usulsüz surette yeni üye kaydı yapılarak, kooperatifin üye sayısının ana sözleşme ve kooperatifler kanununa aykırı surette maksatlı olarak arttırıldığını ve sonrasında da üyeler arasında ayrımcı uygulamalar yapılarak kooperatif ve üyelerin aleyhine uygulamalar yapıldığını beyan ettiklerini, yine müvekkillerinin kooperatif yönetiminin usul ve kanuna aykırı uygulamalarına devam etmeleri nedeniyle o tarihte … Bakanlığından müfettiş incelemesi talep etttiklerini ve müvekkillerinin talebi üzerine görevlendirilen bakanlık Müfettişi … tarafından kooperatif merkezinde yapılan inceleme ve soruşturma neticesinde düzenlenen … tarihli soruşturma raporunun … sayfasında yer alan ve raporun Değerlendirme ve Sonuç bölümün … nolu “ortaklık vasfını kaybetmiş şahısların ortaklıklarının sonlandırılmadığı” kısmında; Kooperatif anasözleşmesinin ortaklık şartları başlıklı 10. maddesi kapsamında yapılan değerlendirme yapabilmek amacıyla yapılan araştırma neticesinde…Kooperatif ortaklık şartlarının eksiksiz karşılanması gerektiğini, ancak, yapılan incelemede, kooperatifin … ortağından ortaklık şartlarını taşıyan ortak sayısının … olduğu, büyük çoğunluğunun ortaklık şartlarını yitirdikleri anlaşılmıştır.” şeklinde resmi tespit yapılarak ve … üye dışındaki üyelik şartlarını taşımayan üyelerin üyeliklerinin sonlandırılması ve yasal gereğinin yapılması kooperatif yönetim kurulundan resmi rapor ile talep edildiğini, iş bu müfettiş soruşturma raporu doğrultusunda gerekli işlemleri yapmayan o tarihteki Kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında Antalya …Ağır Ceza Mahkemesinde görülen kamu davası açıldığını Mahkemece yapılan yargılama neticesinde o tarihteki kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kusurlu bulunarak mahkumiyetlerine karar verildiğini, davalı … yöneticilerinin, haklarında kamu davası açıldığı halde, … müfettişi soruşturma raporunda tespit olunan geçerli kooperatif üyeleri dışındaki usulsüz ve geçersiz üyeliklerin sonlandırmasına yönelik işlem yapmayarak geçerli üyelerin ve müvekkillerin haklarını haleldar ettiklerini, davalı … yönetiminin bu eylemini ısrarlı sürdürdüğünü, neticeten davanın kabulü ile, davalı … … tarihi itibariyle … geçerli ve yasal şartları taşıyan ortağı olduğunun tespiti ile … ortağın dışındaki ortakların ortaklıklarının geçersizliğin tespiti ve iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi.
Dava, bir kısım kooperatif üyesi tarafından davalı … … üyesi haricindeki diğer üyelerin ortaklık şartların taşımadığı iddiası ile … üyenin dışındaki üyelerin ortaklıklarının geçersizliğinin tespiti ve iptali talebine ilişkindir.
Kooperatifte ortaklık sıfatının kazanılması ve kaybedilmesine ilişkin hükümler KK.8 ila 17.maddelerinde, kooperatif üyesinin ve yönetim kurulunun genel kurul kararlarının bozulması ve şartlarına ilişkin dava hakkı KK 53.maddesinde, yine Kooperatif yönetim kurulu kararları aleyhine butlan talepli dava hakkı KK 98.maddesi yollamasıyla TTK 391.maddesinde düzenlenmiştir. Davacıların, üyelik şartlarını taşımadıklarını iddia ettikleri kooperatif üyelerinin üyeliğe kabul edildikleri kooperatif genel kurul toplantısında alınan ya da kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan kararların iptaline yönelik açmış oldukları bir dava bulunmamaktadır. O halde Yargıtay …HD nin emsal nitelikteki … E- … K sayılı ve … E-… K sayılı kararlarında da belirtildiği gibi davacıların talebi kooperatifin iç işleyişine ilişkin olup; mahkemede dava konusu yapılamaz. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf vekil ile temsil edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.04/10/2022
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı