Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/94 Esas
KARAR NO : 2021/845
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı … Sigorta Aracılık Hizm.Ltd.Şti. İsimli şirkette pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, davacı şirketin 21/05/1998 tarihinde tescil edildiğini, şirketin TTK ilgili hükümleri gereğince son 5 yıl genel kurul yapılmaması nedeni ile münfesih 30/09/2017 tarihinde resen terkin edildiğini beyanla 30/09/2017 tarihinde resen terkin olunan … Sigorta Hizm.Ltd.Şti. Nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicilinin … numarasında kayıtlı … Sigorta Aracılık Hizm.Ltd.Şti’ nin kayıtlı bulunduğu, 21/05/1998 tarihinde ticaret siciline kayıtlı olduğu ve kaydının devam ettiği, firmanın en son adresinin … nolu bölüm Konyaaltı/ Antalya olduğunun tespit edildiğini, şirket dosyasında yapılan incelemeler sonucunda şirketin Ticaret SicilMüdürlüğü’ nce terkin edilmesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, şirketin halen faal durumda olduğunun görüldüğünü beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava , şirketin ihyasına ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye verilen cevap ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; ihyası istenilen … Sigorta Aracılık Hizm.Ltd.Şti’nin sicilden terkin edilmediği ve kaydının faal halinde devam ettiği anlaşılmakla, açılan davada hukuki yarar bulunmadığı kabulüne göre davanın usulden reddine dair hüküm vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yanca yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.09/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır