Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/812 Esas
KARAR NO : 2022/846
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … günü saat … sıralarında … Mahallesi … sokakta meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında sürücü …’ün sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araç ile hız limitlerini aşmak suretiyle, köy yolu üzerinde yürümekte olan müvekkilinin eşi …’e arkadan çarptığını, … Hastanesinde tedavi altına alındığını, ancak tedavilere cevap vermediğini ve … tarihinde tedavi gördüğü … Hastanesinde vefat ettiğini, kaza mahalline gelen … ekibi tarafından tutulan tutanakta davalı araç sürücüsünün durmayarak olay yerinden kaçtığını, … plakalı araç sürücüsünün aşırı hız nedeniyle ilgili kuralı ihlal ettiğini tespit ettiğini, davalı … şirketine … tarihinde başvuru yapıldığını, kaza tarihini kapsayan poliçe bizde değil diyerek sigorta şirketi evrakları iade ettiğini, … tarihinde Arabuluculuğa başvurulduğunu ve olumsuz sonuçlandığını, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesine açılan … esas … karar sayılı dosyasında; dosya kapsamında alınan destekten yoksun kalma tazminatı için bilirkişi tarafından yapılan hesaplama … TL sgk dışı tedavi giderleri … TL olarak belirtildiğini, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile müvekkilinin … TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan … tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde müvekkili şirket bünyesinde kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmadığından davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmilini ve müvekkili şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesini, davanın … hesabınana ihbar edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş, Mahkememize olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 166/1. maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2022
Katip …
✍e-imzalı
Hakim …
✍e-imzalı