Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/783 Esas
KARAR NO : 2022/127
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 14/02/2022

Davacı vekilinin açtığı …A.Ş. Ne ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin tespiti dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin … parsel, … parsel, … parsel, … parsel ve … parsel sayılı taşınmazların …A.Ş.ne ayni sermaye olarak katmak istediklerini bu malların sermayeye esas değerlerinin tespitini talep etmiştir.
Davacı vekili … günlü dilekçesi ile … parselde bulunan taşınmazın kıymet takdiri yapılması talebinden feragat ettiğinden, bu parsel için kıymet takdiri yapılmamıştır.
Talep edilen taşınmazların değerlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır.
Eldeki dava şirket devrine esas olacak esas sermaye tespitine ilişkin davadır. Davacının talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında davada hukuki yararın olduğu anlaşılmış ve alınan rapora göre tespit kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… parsel sayılı taşınmazın kıymet takdiri talebinden feragat edildiğinden, bu parsel yönünden kıymet takdiri yapılmasına yer olmadığına,
2- Davacı …’in Dava dilekçesinde bahse konu diğer parseller yönünden davasının kabulü ile;

a- … parsel … m2 yüz ölçümünde Tarla
vasıflı taşınmazın üzerindeki inşai muhdesatla birlikte toplam değerinin … TL.
(…) olduğu,

b- … parsel sayılı Arsa vasıflı
taşınmazın değerinin … TL. (…) olduğu,
c- … parselde yer alan … blok
… arsa paylı … kat (…) bağımsız bölüm numaralı Dükkan nitelikli taşınmazın değerinin
… TL. (…) olduğu,
d- … parselde yer alan … Kat
… arsa paylı (…) bağımsız bölüm numaralı mesken nitelikli taşınmazın değerinin …
TL. (…) olduğu,

Değerleme konusu taşınmazların yapılan tespitler itibariyle toplam bedelinin … TL
(…) olduğu,
… tarihli bilirkişi heyet raporunun esas sermeye değerine dayanak olmak üzere onaylanmasına,
3-Alınması gerekli … TL. Harçtan peşn alınan … TL. Harcın mahsubu ile bakiye … TL. Harcın davacıdan tahsiline, Hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi 14.02.2022

Yazı İşleri Müdürü …
e-imza

Hakim …
e-imza