Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/781 Esas
KARAR NO : 2022/487
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket Antalya’da … isimli Un fabrikasının sahibi olduğunu, 08.06.2021 fatura tarihli 53.378,50 TL değerindeki bu mal 08.06.2021 tarihinde müvekkili şirketçe davalıya teslim edildiğini, Faturaya herhangi bir itirazı bulunmayan davalı bugüne kadar fatura bedelini ödemediğini, ödeme konusunda yapılan sözlü görüşmeler sonuçsuz kalmış ve müvekkili şirketçe Antalya Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile 01.09.2021 tarihinde 55.460,63 TL takip çıkışlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı 14.09.2021 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ve fer’ilerine itiraz etmiş İcra Müdürlüğü’nün 15.09.2021 tarihli kararı ile takip durdurulduğunu, Ancak davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini davalı borçlu adına kayıtlı menkul ve gayrimenkulleri ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasını talep ve beyan etmiştir.
… tarihli bilirkişi raporunda Davacı şirketin ticari defterlerin usule uygun tutulduğu, Takip konusu 53.378,50 tl. tutarındaki faturanın defter kayıtlarında yer
aldığı, Davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği, Vergi dairesi bilgilerine göre işletme hesabı II. Sınıf defter tuttuğu, davalı tarafın defterlerin sunulmadığından tarafların karşılıklı olarak hesapların birbirini doğrulayıp doğrulamadığı
yönünde bir tespit yapılamadığı, Davacı şirketin takip tarihi itibariyle, 53.378,50 tl tutarında asıl alacağının
olduğu, işlemiş faize yönelik davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne dair
dosya kapsamına bir belgenin ibraz edilmediğinden işlemiş faizin takip tarihi
itibariyle talep edileceği, sonuç ve kanaate varıldığını beyan etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davacı mahkememize vermiş olduğu 25.05.2022 havale tarihli dilekçesi ile dosyadaki borcun haricen tahsil edilip davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kalmış olmakla, DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 669,82 TL harcın mahsubu ile artan 589,12 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan tahsiline,
5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 26/05/2022

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı