Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/71 Esas
KARAR NO : 2021/547
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Covid-19 salgını nedeni ile ticari hayatında aksaklıklar yaşadığını, ekonomik güçlük çektiğini, müvekkil şirket aleyhine 30/06/2020 tarihli 90.000,00-TL bedelli ve 26/08/2020 tarihli 100.000,00-TL bedelli 2 adet çek için Antalya … İcra Ceza Mahkemesi’ nin …/… Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu, iş bu dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkil şirketin davalı taraf ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalı taraf ile müvekkil şirketin arasında bir fatura ilişkisi bulunmadığını, dava konusu çeke dayalı olarak davalı taraftan mal veya hizmet alımının da olmadığını beyanla adli yardım taleplerinin kabulunü, Antalya Genel İcra Dairesi’ nin … Esas sayılı dosyasında teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayanaktan yoksun , hukuksuz olarak açmış olduğu davanın esastan ve ayrıca davacının 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırması gereken harç ve gider avansını yatırmaması sebebiyle davanın usulden reddine, davacının ihtiyati tedbir kararının teminat karşılığında takip kesinleşmiş olduğundan icra müdürlüğündeki borcun tamamı ile mahkeme dosyasına dava değerinin %15 i oranında teminat yatırmak koşuluyla verilmesine, davacının kötü niyetli olarak açmış olduğu davanın dava değerinin %20 si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR ve GEREKÇE:
Davacı vekilinin adli yardım talebi mahkememizin … tarihli ara kararı ile; adli yardım şartlarının oluşmadığı kanaatine varıldığından adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacı yanca adli yardım talebinin reddine dair ara karara itiraz üzerine Antalya … Asliye ticaret mahkemesince itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
HMK. 120/1 maddesi uyarınca hesaplanan peşin harç ile başvuru harcı, tebligat gideri, diğer maliyet gideri olmak üzere toplam 290 TL gider avansının iki haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılarak makbuzunun ibrazı için mehil verilmesine süresi içerisinde yatırmadığı takdirde HMK’nun 114/1-g, 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddedileceğinin ihtarına karar verilmiştir. Ara karar uyarınca düzenlenen tebliga davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. İki haftalık kesin süre içerisinde detaylı şekilde belirlenen başvurma, peşin karar ve ilam harcıyla yargılama giderleri mahkememiz veznesine yatırılmamıştır. HMK’nun 120/1 114/1-g maddeleri uyarınca açılan davada, dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Artan gider avansının davacıya iadesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır