Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/689 Esas
KARAR NO : 2022/432
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/11/2021
KARAR TARİHİ : 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında hükmedilen karar doğrultusunda …’ ın Burdur İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, bu takip nedeniyle ve ilgili Mahkeme kararı nedeniyle ödemeler yapıldığını, ancak dava dışı işçinin davalıların işçisi olduğunu, ödenen bedellerden sorumluluğun davalılara ait olduğunu belirterek toplam 40.324,88 TL nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Antalya … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve Burdur İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya … İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; … isimli şahsın … şirketine ve …’ a karşı işçi alacaklarından kaynaklı dava açtığı, davanın kabulüne karar verildiği, kararın 22.02.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Burdur İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; … isimli şahsın … ve …’ a karşı toplam 33.817,78 TL üzerinden takip başlattığı, davacının takip bedelini ödediği dosya kapsamındaki tahsilat makbuzlarından ve yine Antalya …İş Mahkemesi kararına ilişkin karar ve ilamı harcını, istinaf başvuru ve onama harçlarını ödediği dosya kapsamındaki multemet alındılarından anlaşılmıştır.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1. Seçenek: Davacı asıl işverenin dava diışi işçiye Ödediği işçilik alacaklarının yarısı (1/2si) kadar davalı işverenlere rücu edebileceğinin kabulü halinde;
a) Davacı kurum tarafından, Burdur İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına 10/08/2018 tarihinde ödenmesi gereken 35.679,34 TL/2-17.839,67 TL’nin 6.362,91TL’sinin davalılar DAVALILAR …. LTD. ŞTİ … LTD.ŞTİ. -ORTAKLIĞI’ndan , 11.476,76 TL’sinin ise DAVALI …. LTD. ŞTİ’nden rücu edebileceği,
b) Davacı kurum tarafından, 01/11/2018 tarihli sayman mutemedi alındısı ile Antalya …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına ödenen 1.380,14 TL bakiye karar harcının 538,20 TL’sinin davalılar DAVALILAR …. LTD.ŞTİ. ORTAKLIĞI’ndan ,151,87 TL’sinin ise DAVALI … LTD. ŞTİ’nden rücu edebileceği,
c)Davacı kurum tarafından, 12/04/2019 tarihli sayman mutemedi alındısı ile Antalya …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına ödenen 1.309,66 TL onama harcının 510,72 TL’sinin davalılar DAVALILAR … LTD.ŞTİ. — ORTAKLIĞI’ndan ,144,11TL’sinin ise DAVALI … LTD. ŞTİ’nden rücu edebileceği,
d)Davacı kurum tarafından, 11/04/2019 tarihli sayman mutemedi alındısı ile Antalya …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına ödenen 44,40 TL istinaf maktu karar harcının 17,31TL’sinin davalılar DAVALILAR … LTD.ŞTİ. ORTAKLIĞI’ndan ,4,89 TL’sinin ise DAVALI … LTD. ŞTİ’nden rücu edebileceği,
e)Davacı kurum tarafından, Antalya …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına ödenen 569,32 TL istinaf başvurma harcının 222,01TL’sinin davalılar DAVALILAR …. LTD.ŞTİ. ORTAKLIĞI’ndan , 62,65 TL’sinin ise DAVALI … LTD. ŞTİ’nden rücu edebileceği,
2. Seçenek: Davacı asıl işverenin dava dışı işçiye ödediği işçilik alacaklarının tamamı kadar
davalı alt işverenlere rücu edebileceğinin kabulü halinde;
a) Davacı kurum tarafından dava dışı işçiye 10/08/2018 tarihinde ödenmesi gereken 35.679,34 TL’nin 12.725,82TL’sinin davalılar DAVALILAR … LTD.ŞTİ.
ORTAKLIĞI’ndan , 22.953,52 TL’sinin ise DAVALI … LTD. ŞTİ’nden rücu edebileceği,
b) Davacı kurum tarafından, 01/11/2018 tarihli sayman mutemedi alındısı ile Antalya …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına ödenen 1.380,14 TL bakiye karar harcının 1.076,41 TL’sinin davalılar DAVALILAR …. … LTD.ŞTİ. ORTAKLIĞI’ndan, 303,73 TL’sinin ise DAVALI …. LTD. ŞTİ’nden rücu edebileceği,
c)Davacı kurum tarafından, 12/04/2019 tarihli sayman mutemedi alındısı ile Antalya …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına ödenen 1.309,66 TL onama harcının 1.021,44TL’sinin davalılar DAVALILAR … LTD. ŞTİ. ORTAKLIĞI’ndan , 288,22 TL’sinin ise DAVALI …. LTD. ŞTİ’nden rücu edebileceği,
d) Davacı kurum tarafından, 11/04/2019 tarihli sayman mutemedi alındısı ile Antalya …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına ödenen 44,40 TL istinaf maktu karar harcının 34,63TL’sinin davalılar DAVALILAR …. … LTD. ŞTİ ORTAKLIĞI’ndan , 9,77 TL’sinin ise DAVALI … LTD. ŞTİ’nden rücu edebileceği,
e) Davacı kurum tarafından, Antalya …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına ödenen
569,32 TL istinaf başvurma harcının 444,03TL’sinin davalılar DAVALILAR … ORTAKLIĞI’ndan , 125,29 TL’sinin ise DAVALI …. LTD. ŞTİ’nden rücu edebileceği tespit edilmiştir.
GEREKÇE: Dava; davacı kurumun asıl işveren olarak dava dışı işçiye ödediği işçilik alacaklarının ve mahkeme masraflarının davalı alt işveren şirketden rücuen tahsili talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamada taraflar arasındaki ihale sözleşmenin 11.09.2014 tarihinden önce imzalandığı, sözleşmenin 7/1 maddesinde işin yerine getirilmesine ilişkin ulaşım, sigorta, vergi ve buna ait mevzuattaki tüm giderler sözleşme bedeline dahildir, 22/1 maddesinde yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağa personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümlerine ve genel şartnameye tabi olduğu belirtilmiştir. Yine Genel Şartnamenin 38. Maddesinde yüklenicinin iş verdiği alt yüklenicilerin çalıştırdığı işçilerin sağlık işlerinin yüklenicinin sorumluluğunun düzenlendiği, teknik şartnamenin 3.15 ve 3,40 maddesinde alt yüklenicinin iş kanunundan doğan yükümlülükleri yerine getireceği, bu şekil bir dava açılması halinde her türlü zararı yükleniciye rücu edilebileceğinin belirtildiği, bu haliyle davacının ödemiş olduğu işçilik hak ve alacaklarına ilişkin bedelleri davalıya tam oranda rücu edebileceği anlaşılmakla bu hususlara uygun olarak düzenlenen rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; toplam 38.982,87TL alacağın;
Davalı gazi antep 38.982,87 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere olmak üzere,
Davalı …, 15.302,33 Tl ile sınırlı sorumlu olmak üzere
( davalı gazi antep yönünden 35679,34 Tl lik kısmına 10.08.2018 tarihinden,1380,14 TL lik kısmına 1.11.2018 tarihinden, 1309,66tl Lik kısmına 12.04.2019 tarihinden,44,4 TL lik kısmına 11.04.2019, 569,32 TL lik kısmına 01.11.2018 tarihinden itibare n olmak üzere davalı … yönünden ise 12725,82 Tl lik kısmına 10.08.2018 tarihinden,1076,41 TL lik kısmına 1.11.2018 tarihinden, 1021,44 Lik kısmına 12.04.2019 tarihinden,34,63 TL lik kısmına 11.04.2019, 444,03 TL lik kısmına 01.11.2018 tarihinden itibaren olmak üzere) tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Alınması gerekli 2.662,91 TL harçtan peşin alınan 688,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.974,26 TL harcın davalı …’ ün sorumluluğu 1.045,30 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 ve 688,65 TL peşin harcın davalılardan (davalı …’ ün sorumluluğu 293,60 TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.847,43 TL vekalet ücretinin davalı …’ ün sorumluluğu 2.295,34 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 750,00 TL bilirkişi ücreti, 327,00 TL müzekkere, posta olmak üzere toplam 1.077;00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı gösterilerek 1.041,15 TL nin davalılardan( davalı …’ ün sorumluluğu 408,69 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00- TL arabuluculuk ücretinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında 1.276,07 TL sinin (davalı …’ ün sorumluluğu 500,90 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen , geri kalan kısmının davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.11/05/2022

Katip …

Hakim …