Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/658 Esas
KARAR NO : 2021/830
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2021
KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında web sitesi ve mobil uygulama yapılması için sözleşme imzalandığı ve peşinat verildiğini buna rağmen yapılan işin sözleşmeye uygun olmadığını bu sebeple sözleşme feshedilerek verilen peşinatın iadesinin talep edildiğini bu kapsamda yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Esas dosyada davalı için tacir araştırması yapılmış tacir olmadığı anlaşılmıştır.
Eldeki dava hizmet sözleşmesine dayalı alacak için açılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davacının davalı ve dava dışı şirket ile arasında iki farklı sözleşme olduğu, dava dışı şirket ile arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi davalı ile aralarındaki sözleşmenin hizmet sözleşmesi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Yani davalı ile dava dışı şirketin sorumlulukları aynı sözleşmeye değil farklı farklı sözleşmelere dayandırılmaktadır. Bu kapsamda her bir davalı için dava şartları ve davanın esası ayrı ayrı incelenmelidir. Bilindiği üzere ticaret mahkemelerinin görevi ancak mutlak ve nisbi ticari davaları kapsamaktadır. Hizmet sözleşmesi mutlak ticari davaya vücut vermez. Diğer yandan davalı tacir olmadığı için taraflar arasında nisbi ticari dava oluşturacak bir ilişki de yoktur. Bu sebeple mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine,
2-Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna,
3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, HMK’nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 06/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır