Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/653 Esas
KARAR NO : 2021/735
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ: 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile teminatsız olarak yahut ön görülecek makul bir teminat ile acilen takibin durdurulmasını, müvekkilinin haciz tehdidi altında borcunu ödememesi durumunda davanın istirdat davasına dönüşmesi durumunda davalı tarafa ödenen paranın borçlu olmayan müvekkile iadesine, haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline karşı yapılan borçlunun takipte kesinleşen miktarın %40 dan aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu bila tarihli dilekçes ile; taraflar arasında sulh anlaşması sağlandığını, bu kapsamda tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve sair talepleri bulunmadığını, yatırılan teminat, gider avansı ve iadesi mümkün tüm parasal değerlerin taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu …. tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında sözlü olarak ön sulh anlaşması sağlandığını, bu nedenle ön sulh anlaşmaları doğrultusunda davaya ilişkin davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davacı taraf vekilince iadesi talep olunan yatırılan teminat, gider avansı ve iadesi mümkün tüm parasal değerlerin davacı tarafa iadesine muvafakatlarının bulunduğunu beyan etmiştir.
HMK 313 madde uyarınca sulh davaya son veren taraf işlemlerinden olup taraflar sulh’ e göre karar verilmesini istemediklerinden HMK’ nun 315. Maddesi uyarınca dava sulh nedeniyle konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava sulh nedeniyle konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın davacı tarafa iadesine.
3- Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 878,34 TL harcın mahsubu ile artan 819,04 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 12/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır