Emsal Mahkeme Kararı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/649 E. 2021/694 K. 05.11.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/649 Esas
KARAR NO : 2021/694
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2021
KARAR TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2021 tarihinde müvekkilinin sürücüsü ve maliki olduğu … plakalı araç alttan çarpma sonucu arıza yaptığını, müvekkilinin Antalya’ ya ulaştıktan sonra aracının çalışmadığını ve aracını Kasko sigortası dahilinde onarım için yetkili servise bıraktığı halde gerekçesiz, haksız ve hukuksuz olarak tek taraflı bildirilen ödeme tutarı ile hasarının kısmen karşılanacağının bildirildiğini müvekkili tarafından kısmen ödeme tutarının kabul edilmediğini ve teminatlar dahilinde olan kasko sigorta hasar ödemesinin tamamen yapılmasını gerektiğini, müvekkilinin mağduriyet yaşaması, yasal gerekçe ve delillerin dikkate alınarak davanın kabulüne, kasko sigorta poliçe teminat şartları dahilinde olan hasar giderlerinin taraflarınca yaptırılan ve faturaları sunulan bedelinin bilirkişi marifetiyle taraflarına ödenmesini, ikame araç hizmet bedeli olan 15 günlük tutarın tespiti ile taraflarına ödenmesini, davalının %20 den az olmamak şartıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava kasko sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Sigortalı aracın hususi araç olduğu, şirket adına kayıtlı olmadığı davacının da uyap üzerinden yapılan sorgulamasında tacir olmadığı anlaşılmakla; davacı ile davalı arasında tüketici işlemi bulunduğu kabul edilmiş olup tüketici işlemi olan poliçeden kaynaklanan alacak isteminde görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.
Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle GÖREV yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır