Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/642 Esas
KARAR NO : 2021/676
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/10/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2021

Mahkememizin …/… E sayılı dosyasından verilen … tarihli tefrik kararı uyarınca dosya Mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydedilmiş olmakla tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydedilen davanın yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu … Şubesine ait keşidecisi … Ltd.Şti. Olan, … çek numaralı, 09/02/2022 vade tarihli, … TL bedelli çek ve … seri nolu 26/01/2022 vade tarihli … Şubesi’ ne ait, keşidecisi … Ltd.Şti. olan, … TL bedelli çeki kaybettiğini, çekİn iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile; … seri nolu 26/01/2022 vade tarihli … Şubesi’ ne ait, keşidecisi … Ltd.Şti. olan, 250.000,00 TL bedelli çekin bulunduğunu bildirerek bu çek yönünden davadan feragat etmiştir
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmü uyarınca davacı vekilince feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına gerek olmadığın,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı 01/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır