Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/567 Esas
KARAR NO : 2023/201
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde davacının … plakalı aracı ile seyir halindeyken … plakalı araç ile çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, motorun hasar gördüğünü belirterek toplam … TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsilini, … TL manevi tazminatın davalı … ve …’ dan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, geçici iş göremezliğin teminat dışı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet raporu ve kusur raporu alınmasını ve dava reddini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıda vertigo belirtilerinin dava tarihinden itibaren meydana gelip gelmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, davacının hız sınırının tespit edilmesi gerektiğini, kazanın öngörülebilir olduğunu, müvekkilinin %100 kusurunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …’ a dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait … plaka sayılı araçta kaza nedeniyle … TL hasar meydana geldiği tespit edilmiştir.
Alınan… tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesinden gelen raporda özetle; Davalı sürücü …’ ın sola dönüş kurallarına uymadığı, zamanında yolun soluna yanaşmadığı, tehlikeli ve kontrolsüz manevra yaptığı olayda % 100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının maluliyetinin bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ise 2 hafta olduğu tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının geçici iş göremezlik tazminat alacağının … TL olduğu tespit edilmiştir.
Dava; trafik kazası sonucu yaralanan ve motosikletinde maddi hasar meydana gelen davacının maddi ve manevi zararının tahsilinden ibarettir.
Dosya kapsamında alınan tüm raporlar mevzuata uygun, denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre somut olayda … günü araç sürücüsü …’ ın otomobili ile … Caddesi üzerinden seyirle geldiği olay yerinde sol taraftaki … sokağa giriş yapmak için sağ şeritten sola dönüş manevrası ile doğrultu değiştirildiği sırada gerisinden düz seyirle gelen …’ ın sevkindeki motosiklet ve davacı seyrindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde dava konusu olayın meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün kurallara aykırı davranarak sola dönüş kurallarına uymayarak hatalı manevra yapmakla somut olayda %100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Buna göre davacının davalılardan … TL motor hasar bedeli ve … TL geçici iş göremezlik tazminatını talep edebileceği anlaşıldığından maddi tazminat yönünden hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Manevi tazminat yönünden ise; Trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı, denetime ve mevzuata uygun düzenlenen hükme esas alınan … tarihli rapora göre davacının 2 hafta iş göremez hale geldiği ve tedavi gördüğü, bu süreçte manevi yönden etkilendiği anlaşıldığından, davacının duyduğu acı, elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla, davacının yaralanmasının ağırlığı, tedavi süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davacının kusursuz davalının ise tam kusurlu oluşu, davacının somut olaydaki yaralanmasından müterafik kusurunun tespit edilmemesi , MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 g,ünlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak davacının manevi tazminat davasının kabulüne karar verilerek, … TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’ dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının maddi tazminat davasının ıslah edilmiş şekliyle KABULÜ ile; … TL motor hasar bedeli, … TL geçici iş göremezlik tazminat bedeli olmak üzere toplam … TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı sigorta şirketi yönünden … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının manevi tazminat davasının KABULÜ ile; … TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … ve …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Maddi tazminat yönünden;
*Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL ve ıslah ile alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
*Davacı tarafından yatırılan … TL peşin, … TL başvuru ve … TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
*Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
*Davacı tarafından yapılan … TL bilirkişi ücreti, … TL ATK fatura bedeli, … TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin yarısına tekabül eden … TL nin maddi tazminat davasında yapılan yargılama gideri olduğunun kabulü ile … TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
* 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen … TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına,
Manevi tazminat yönünden;
*Alınması gerekli … TL peşin harcın davalılar … ve …’ dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
*Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
*Davacı tarafından yapılan … TL bilirkişi ücreti, … TL ATK fatura bedeli, … TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin yarısına tekabül eden … TL nin manevi tazminat davasında yapılan yargılama gideri olduğunun kabulü ile … TL yargılama giderinin davalılar … ve …’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı ve davalı … vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda manevi tazminat davası yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere maddi tazminat davası yönünden miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 29/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır