Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/559 Esas
KARAR NO : 2022/921
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 06/10/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu … Limited Şirketi arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ile davalı kefil …’ye 08.03.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi … Esas sayılı dosyası ile 17.547,71 TL’nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
YANIT :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borcun muaccel olmadığını, haksız takip başlatıldığını beyanla haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının … Şti. olduğu, 17.547,71 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının 22.03.2021 takip tarihi itibariyle 16.03.2021 temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç:
I-) … numaralı kredili mevduat hesabı kredisi:
08.03.2021 Kat tarihi itibariyle
– Asıl alacak 10.046,70
– İşlemiş faiz 1.239,29
– Gider vergisi 61,96
08.03.2021-16.03.2021 6 günlük %22,68 akdi faiz 37,98
16.03.2021-22.03.2021 6 günlük %26,28 temerrüt faizi 44,00
Gider vergisi 4,10
22.03.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 11.434,03
Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
10.046,70 TL asıl alacak,
1.321,27 TL işlemiş faiz ve
66,06 TL gider vergisi toplamı 11.434,03 TL bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı;
10.046,70 TL asıl alacak,
1.321,27 TL işlemiş faiz ve
19,67 TL gider vergisi toplamı 11.387,64 TL olduğu,
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %26,28 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu
II-) … numaralı kredi kartı kredisi:
08.03.2021 Kat tarihi itibariyle
– Asıl alacak 5.383,40
– İşlemiş faiz 102,20
– Gider vergisi 5,11
08.03.2021-16.03.2021 6 günlük %22,68 akdi faiz 20,35
16.03.2021-22.03.2021 6 günlük %26,28 temerrüt faizi 23,58
Gider vergisi 2,20
22.03.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 5.536,84

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
5.383,40 TL asıl alacak,
146,13 TL işlemiş faiz ve
7,31 TL gider vergisi toplamı 5.536,84 TL bulunduğu. asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %21,48 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda sehven yapılan kredilere ait maddi hata aşağıdaki şekilde düzeltildiği,
I-) … numaralı kredili mevduat hesabı kredisi:
08.03.2021 Kat tarihi itibariyle
– Asıl alacak 5.383,40
– İşlemiş faiz 102,20
– Gider vergisi 5,11
08.03.2021-16.03.2021 6 günlük %22,68 akdi faiz 20,35
16.03.2021-22.03.2021 6 günlük %26,28 temerrüt faizi 23,58
Gider vergisi 2,20
22.03.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 5.536,84

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
5.383,40 TL asıl alacak,
146,13 TL işlemiş faiz ve
7,31 TL gider vergisi toplamı 5.536,84 TL bulunduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %21,48 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu,
II-) … numaralı kredi kartı kredisi:
08.03.2021 Kat tarihi itibariyle
– Asıl alacak 10.046,70
– İşlemiş faiz 1.239,29
– Gider vergisi 61,96
08.03.2021-16.03.2021 6 günlük %22,68 akdi faiz 37,98
16.03.2021-22.03.2021 6 günlük %26,28 temerrüt faizi 44,00
Gider vergisi 4,10
22.03.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 11.434,03

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
10.046,70 TL asıl alacak,
1.321,27 TL işlemiş faiz ve
66,06 TL gider vergisi toplamı 11.434,03 TL bulunduğu,

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı;
10.046,70 TL asıl alacak,
1.321,27 TL işlemiş faiz ve
19,67 TL gider vergisi toplamı 11.387,64 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %26,28 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu, raporun “Uygulanacak akdi ve temerrüt faiz oranlarının saptanması” başlıklı bölümünde; Dava ve icra takibi konusu kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları … Bankası tebliği gereğince değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine tabi bulunduğu, bulunla birlikte taleple bağlılık ilkesi gereği kredi kartı hesabı takip tarihinden itibaren %26,28 oranında temerrüt faizine, kredili mevduat hesabı kredisi ise %21,48 oranında temerrüt faizine tabi bulunduğunun tespit edildiği, yazılı bulunmaktadır. Davacı vekilinin TCMB’ce belirlenen kredi kartı akdi ve temerrüt faiz oranlarına ilişkin duyurulara uygun olduğunun göz önüne alınmadığı yönündeki iddiasını karşılar nitelikte olduğu bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava genel kredi sözleşme- sinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı Banka Şubesi ile dava dışı borçlu … …. Şti. Arasında … ve … tarihli sırasıyla şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kredili mevduat hesabı sözleşmesi imzalandığı davalının bu sözleşmelere müteselsil kefil olarak imza attığı dosyaya getirtilen sözleşmelerden anlaşılmaktadır.
Dava dışı asıl borçluya … tarihinde, davalı kefile … tarihinde davacı bankaca, noter kanalıyla ihtarname keşide edilmek suretiyle, kat tarihi itibariyle; toplam borcu bildirilerek ve işleyecek faizleriyle birlikte 24 saat içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiştir. Kat ihtarnamesinin davalıya 27/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede yazılı 24 saatlik ihtar süresi dikkate alındığında davalının 16/03/2021 tarihinde temerrüdünün doğduğu anlaşılmaktadır.
İhtarnamenin ardından davacı bankaca davalı aleyhine içeriği yukarıda özetlenen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün … esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır.
Davacının sözleşme altındaki imzaya itirazı bulunmamaktadır. Borcun muaccel olmadığı savunmasına yukarıda ayrıntısı ile izah edilen kat ihtarnamelerinin tebliğ tarihi ve takip tarihi nazara alındığında itibar edilmemiştir.
Bilirkişice banka kayıtları üzerinde incelemeler yapılmış takip tarihi itibariyle borç tespit edilmiştir. Kök raporda KMH ve kredi kartına ilişkin hesaplamaların hatalı yapıldığı, davacının da bu yönde itirazda bulunduğu anlaşıldığından bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır. Kök ve Ek rapora davacı yanca faiz oranları yönünden itiraz edilmiş olmakla bu itiraz ele alınmış; bankaların, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile … Bankasına bildirilmek kaydıyla, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları dışında kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri serbestçe belirleyebileceği, kredi kartı işlemlerine uygulanacak akdi ve temerrüt faizinin TCMB tarafından belirlenebileceği, kredili mevduat hesaplarına uygulanacak faizin de belirlenen bu oranların azami sınırlarını geçemeyeceği belirlenmiştir.
Mahkememizce bu belirlemeler ve ilkeler doğrultusunda hesaplama yapılarak düzenlenen bilirkişi … in ek raporuna itibar edilmiş, bilirkişi raporunda taleple bağlı kalınarak faiz hesabı yerinde görülerek davacının rapora itirazına itibar edilmemiş, davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, alacağın miktarı likit ve belirlenebilir olduğundan davacı lehine hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmiştir.
Karar verilirken kısa kararın 1 nolu bendinde asıl alacak işlemiş faiz ve gider vergisi ayrı ayrı belirtilmiş her nasılsa toplam tutar belirlenirken hesap hatası yapılmış olup toplam 11.387,64 TL olarak yazılacakken 13.387,64 olarak yazılmıştır. Yine aynı hesap hatası nedeniyle icra inkar tazminatı toplam tutarı belirlenirken toplam 16.924,48 TL TL olarak yazılacakken 18.924,48 TL olarak yazılmıştır. Anılan yanlışlık gerekçeli karar yazımı sırasında henüz taraflara tebliğ edilmeden fark edildiğinden duruşma yapılmaksızın tashih şerhi ile düzeltilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE; davalının Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’ nin … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın;
*… nolu kart yönünden,
-10.046,70 TL asıl alacak, 1.321,27 TL işlemiş faiz, 19,67 TL gider vergisi olmak üzere toplam 13.387,64 TL lik kısmı ile; (11.387,64 TL)
*… nolu kredi alacağı yönünden;
-5.383,40 TL asıl alacak, 146,13 TL işlemiş faiz, 7,31 TL gider vergisi olmak üzere toplam 5.536,84 TL lik kısmının iptali ile takibin toplamda 18.924,48 TL tutar üzerinden devamına,
*… nolu kart alacağı yönünden asıl alacağa takipten itibaren %26,28 oranında temerrüt faizi ve faize %5 gider vergisi uygulanmasına,
*… nolu kredi alacağı yönünden; asıl alacağa takipten itibaren %21,48 temerrüt faizi ve faize %5 gider vergisi uygulanmasına,
Hükmolunan (18.924,48 TL) (16.924,48 TL) alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.156,11 TL harçtan peşin alınan 211,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 944,17 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 211,94 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 650,00 TL bilirkişi ücreti, 57,80 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 707,80 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre 682,70 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 623,23 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 1.273,10 TL’sinin davalıdan, 46,90 TL’sinin davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
8-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 17/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır