Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/536 Esas
KARAR NO : 2022/207
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 28/09/2021
KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin çalışma sahası, alınan işler , taahhütler ve piyasadaki mevcut yapısı dikkate alındığında ortaya çıkan yegane sorunun borçların vadesinde ödenememesi ve nakit akışındaki duraksamadan kaynaklı olduğunu, müvekkillerinin ticari hayatlarını sürdürmek, borçlarını ödemek istediklerini, ancak yakın vadeli borçların nakit akışındaki duraksama sebebi ile ödenememesi sebebiyle uğranacak icra takipleri, açılacak davalar, haciz işlemleri ile muhtemel bir iflas ile karşı karşıya kalınmasının söz konusu olabileceğini, böyle bir durumda yani haciz ve takiplerin başlaması ile borçların yaklaşık %40 civarında artması ile zaten ödenemeyen borçların hiç ödenememesinin söz konusu olacağını ve iflasın kaçınılmaz olacağını, oysa konkordato ile amaçlanan hedefe ulaşıldığında tüm alacaklıların alacaklarını tam olarak alabileceğini, zaten konkordatonun amacının da bu olduğunu, iflastan daha olumlu bir netice alınabilmesi söz konusu ise konkordato alınmasının uygun olacağını, bu amaçla İİK 285.v.d maddeleri uyarınca telepte bulunduklarını, alacak ve borçlar ile gelirler dikkate alındığında konkordatonun tasdik tarihinden itibaren geçecek 6 ay ödemesiz süreden sonra tüm borçların faizsiz ve tam olarak 24 ay içinde eşit taksitler ile ödenmesi yönünde talepleri olduğunu, bu sayede şirketlerin haciz sebebiyle çalışamaz hale gelmekten ve iflastan kurtulacağını, iflasa nazaran konkordato ile alacaklarına tam olarak kavuşacaklarını, müvekkili şirketlerin yapısı, iş imkanları ve piyasadaki konumu dikkate alındığında ve özellikle tedbir kararı ile bir süre haciz baskısından kurtulmanın söz konusu olduğunda nakit akışındaki sıkıntının ortadan kalkacağını, şirket taahhütlerini yerine getirmeye çalışacağını, para kazanma ve istihdam sağlayacağını, kazanılan para ile de borçların ödenebileceğini, müvekkili … Şti’nin … tarihi itibariyle kayıtlı sermayesinin … TL olduğun, şirketin tek ortaklı olup sermaye taahhüt borcu bulunmadığını, müvekkili … Şti’nin … itibariyle kayıtlı sermayesinin … TL olduğunu, şirket ortağının sermaye taahhüt borcu bulunmadığını, müvekkili … Şti’nin … tarihi itibariyle kayıtlı sermayesinin … TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, şirketin tek ortaklı olup sermaye taahhüt borcu bulunmadığını, müvekkili şirketler hissedarı …’in müvekkil şirketlerin imza yetkilisi ve şirket müdürü olduğunu, hissedarı olduğu müvekkil şirketler için hazırlanmış olan konkordato projesinin ekler bölümünde ibraz edilmiş bulunan banka borçlarına müşterek ve müteselsil kefil konumunda olduğunu, neticeden;
a) İİK 288 madde uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan geçici mühlet kararı ile birlikte İİK 294.madde hükmünde belirtilen kesin mühleti konçlarına hükmedilmesi ve bahsi geçen hükmün gereği olarak , geçici mühlet içinde borçlu aleyhine 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmaması ve evvelce başlamış olan takiplerin durması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanması, geçici mühlet içinde ihtiyati haciz kararlarının uygulanması halinde bunun durdurulması ve kaldırılması, geçici mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin durması ve müvekkil şirketin mal varlığının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına yönelik karar verilmesine,
b)Tedbir kararının verilmesinden sonra İİK ‘nun 88. ‘inci maddesi kapsamında paraların haczedilmesi ya da bankada bloke edilmesi muhafaza tedbirlerinden olduğu, aynı kanunun 89 ‘uncu maddesinde düzenlenen haciz ihbarnamesi ve paraların ödenmesi takip işlemi olduğundan, haciz ihbarnamesinin gönderilmesi nedeniyle 3. Kişilerdeki alacakların ve haczedilen malların alacaklısına ödenmemesine, paraların muhafaza ve bloke altına alınmamasına, şirket hesapları üzerindeki blokelerin, 3. Kişilerdeki hak alacak hak ediş ve blokelerin kaldırılmasına, müvekkil şirketin üçüncü kişilerdeki hacizli hak, alacak, hak ediş ve blokelerin şirket yetkilisine teslimine,
c)Müvekkillerce sözleşmelerin ifası için (mal ve hizmet alımları dahil olmak üzere) verilmiş olan teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesine,
d)bankalarca müvekkil şirkete ve müvekkil şirket yetkililerine verilen teminat mektuplarının süresinin sona ermesi durumunda, bankaların müvekkil şirketlere ve müvekkil şirket yetkilisine sözleşme ile tayin ve tahsis ettikleri limit dahilinde vermiş olduğu teminat mektuplarının süresini uzatmasına yönelik tedbiren hüküm kurulmasına,
e)Dava dilekçemiz ekinde mevcut müvekkillerce keşide edilen çek listesi uyarınca; müvekkillerin konkordato kurumunun ruhu ve yasa gereği ödeme yapması eşitlik ilkesine aykırı olduğundan, mahkemenizce işbu çekler hususunda konkordato sebebi ile karşılıksız işlemi yapılmamasına dair tedbir kararı verilmesine ve ilgili kararın banka genel müdürlüklerine bildirilmesine; mahkeme gerekli görürse bankaların çeklerin arkasına “işbu çekin keşidecisi hakkında -sayın mahkemenizin ilgili dosyası belirtilmek suretiyle geçici mühlet kararı verildiğinden çek hakkında herhangi bir işlem yapılamamıştır.” şeklinde bir şerh düşülmesine ilişkin bankaların genel müdürlüklerine yazılmasına, (Bu konuda ekte sunmuş bulunduğumuz Yargıtay …Ceza Dairesinin kararının da dikkate alınması )
f)Konkordatonun ruhu gereği konkordatoya tabi alacaklılarda ayrım yapılmasının alacaklılar arasındaki eşitlik ilkesine aykırı olması sebebiyle geçici mühlet kararından itibaren alacaklılar ve 3. kişiler nezdinde müvekkillerin doğan ve doğacak alacakları üzerine bankaların ve diğer alacaklıların haciz, bloke, takas ve mahsup uygulanamayacağına dair tedbir kararı verilmesine,
g)Müvekkiller aleyhine açılması muhtemel İcra takiplerinde Geçici Mühlet kararından itibaren iik ‘nun 89 ‘uncu maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilmemesine, bu tarihten sonra haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, müvekkillerin 3.kişilerdeki doğmuş ve doğacak alacaklarını tebliğ alan müvekkillerin alacaklı olduğu kişilerin müvekkile olan borçlarını ihtarname sebebi ile blokede tutmaları halinde, blokenin kaldırılarak işbu alacağın müvekkillere ödenmesine ve bu paranın konkordato komiseri denetiminde ticari faaliyetler doğrultusunda kullanılmasına,
h)Müvekkillerin, bankalara vermiş olduğu müşteri çeklerinin banka tarafından tahsili halinde; bankaların, şirketlerin nakit akışında yer alan çek bedellerinin 7101 sayılı Kanuna aykırı biçimde müvekkillerin bankaya olan borcundan mahsup etmemelerine dair tedbir kararı verilmesine,
J)İİK m.296 uyarınca, müvekkillerin taraf olduğu sözleşmelerde hüküm bulunsa dahi, işbu sözleşmelerin, müvekkillerin konkordatoya başvurduğu gerekçesiyle sona erdirilemeyeceğine ilişkin tedbir kararı verilmesine, ayrıca müvekkil şirketler yetkilisi ve ortağı … ‘in hayatını ve geçimlerini idame ettirebilmesi ve emekli maaşları dışında tek geçim kaynağının şirketlerin faaliyet ve geliri olması, tüm şirket faaliyeti ve yönetimini bizzat kendisinin üstlenmesi sebebi ile harcadığı emek ve mesainin karşılığı olarak … hakkı belirlenerek verilmesine,
k)Müvekkil şirketlerin konkordato talebinin kabulü halinde iş ve işlemlerinin banka hesap hareketlerinin mahkemenizce atanacak olan komiser denetiminin sağlıklı yürütülmesi ve kolay ifası sebebi ile komiser denetiminde ve onayıyla belirlenecek olan bankada banka hesabı açılarak ticari faaliyet gelir ve giderlerinin bu hesap üzerinden gerçekleştirilmesi için gereken tedbirlerin alınmasına,
3)3.1İİK m.288 uyarınca, geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, geçici mühlet kararı ile birlikte İİK M.294 hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesi ve bahsi geçen hükmün gereği olarak, sayın mahkemece verilecek geçici mühlet içinde borçlu aleyhine 21/07/1953 tarihli 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir icra ve iflas takibi yapılmaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, yeni ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararı alınmaması, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararlarının uygulanamaması, geçici mühlet içinde ihtiyati haciz ya da haciz kararlarının uygulanması halinde bunun durdurulması ve kaldırılması, geçici mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin durması ve müvekkillerin malvarlığının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına yönelik karar verilmesine,
3.2. İİK m.288/2 hükmü uyarınca, geçici mühlet kararının, ticaret sicil gazetesinde ve Basın-İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan olunur ve derhal tapu müdürlüğüne, ticaret sicili müdürlüğüne, vergi dairesine, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, mahalli ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna, özellikle Kepez Tapu Müdürlüğüne, Muratpaşa Tapu Müdürlüğüne, Döşemealtı Tapu Müdürlüğüne, Antalya ilindeki tüm icra müdürlüklerine ve diğer lazım gelen yerlere bildirilmesine, E
4. İİK.Madde 296 uyarınca müvekkil şirketlerin konkordatoyu başvurması neticesinde sırf bu yola başvurulmuş olması sebebi ile sözleşmelerin sona erdirilmemesi ve yine iik.madde 296/son uyarınca sürekli borç ilişkilerinin şirkete zarar vermesinin öngörülmesi halinde fesih yetkisinin verilmesine ilişkin karar ittihazını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce … tarihli tensip ara kararı ile; davacıların geçici mühlet talebi kabul edilerek İİK 287.maddse uyarınca kendilerine 3 ay geçici mühlet kararı verilmiş ve mal varlıklarının muhafazası için kanunda ön görülen tüm tedbirler alınmış,
Davacı …Şti ve …Şti için hukukçu-mali müşavir-makine mühendisi bilirkişilerden oluşan komiser heyeti, diğer davacılar içinse alacaklı sayısı ve alacak miktarları nazara alınarak sadece bir mali müşavir bilirkişi komiser atanmıştır.
MAHKEMEMİZ ARA KARARLARI DOĞRULTUSUNDA VERİLEN KOMİSER RAPORLARI;
Konkordato komiser heyeti Avukat …, mali müşavir …, …’dan oluşan Komiser heyetinin … tarihli raporunda özetle:
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı beyanları, … tarihinde borçlu işyerinde yapılan incelemeler ile yukarıda açıklamaya çalıştığımız tespit ve değerlendirmeler sonucunda; İİK.286 maddesi uyarınca dava dosyasına sunulması gercken belgelerin eklendiği ancak sunulan evraklarda imza eksikliği tespit edildiği işbu eksikliğin yukarıda izah edildiği üzere tamamlatılması ile dava dosyasında olması gereken belgelerin tam olduğu sonucuna varılmıştır.
Buna göre;
… Şti. – İİK,286 maddesi uyarınca dava dosyasına sunulması gereken belgelerin tamamının eksiksiz olarak sunulmuş olduğu,
– … tarihli ara bilançosunda borca batık olmadığı” sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Konkordato komiseri … tarafından düzenlenen … tarihli raporda özetle:
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı beyanları, … tarihinde borçlu işyerinde yapılan incelemeler ile yukarıda açıklamaya çalıştığımız tespit ve değerlendirmeler sonucunda;
İlK.286 maddesi uyarınca dava dosyasına sunulması gercken belgelerin eklendiği ancak sunulan evraklarda imza eksikliği tespit edildiği işbu eksikliğin yukarıda izah edildiği üzere tamamlatılması ile dava dosyasında olması gereken belgelerin tam olduğu sonucuna varılmıştır.
Buna göre;
1- … Şirketi
– İİK,286 maddesi uyarınca dava dosyasına sunulması gereken belgelerin tamamının eksiksiz olarak sunulmuş olduğu,
– … tarihli ara bilançosunda borca batık olmadığı” kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
Konkordato komiseri mali müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen … tarihli raporda özetle:
… Şirketi.
Konkordato, ekonomik durumu sarsılan borçhunun, borçlarını ödemek ve içinde bulunduğu durumdan iflas etmeksizin çıkabilmek amacıyla ile alacaklıları ile yaplığı bir anlaşmadır.
Aksi takdirde haciz ve illaş yolu ile yapılan takipler sonucu şirketin aktifi piyasa rayicinin çok altında paraya çevrilecek bir çok alacaklı alacağını tahsil imkanından yoksun kalarak zarara uğrayacaktır.
İflas halinde ; varlıklarımız borçlarımızın %72,23’ünü karşılayacak iken konkordatonun kabulü ile faaliyetlerimiz kesinliye uğramadan devam edecektir. Aynı zamanda şirketimizin aktifindeki gayri menküllerin rayicinde satışlarını gerçekleştirip borçlarımızın (rehin ve teminatlı borçlarımızı İİK 307 ve 308h md. uyarınca) tamamını yapılandırarak- ödeme imkanı olacaktır.
Konkordatonun kabulü ile şirketimizin içinde bulunduğu ekonomik darboğazdan kurlularak ülke ekonomisine yararlı katkılarını sürdürmeye devam edebilecektir” denilmiştir.
Konkordato komiser heyetinin … tarihli raporunda özetle:
… Şirketi
1- Şirketin konkordatoya tabi borçlarını esas itibariyle kesin mühletin onayından başlayarak 6 ay ödemesiz ve 6 aydan sonra tüm ticari borçları faizsiz ve tamamının 24 ay vade ile ödenmesi planladığı,
2- … ve … tarihi itibari ile kaydı değer ve rayiç değer bilançolarına göre borca batık olmadığı,
3- Şirketin net satışını … tarihi itibari ile …TL, … tarihi itibari ile … TL olarak hedeflemiş, gerçekleşen net satış tutarının … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile … TL olduğu, hedeflenen satışlarına yaklaştığı ancak geçici mühlet süresi içerisinde aktif bir satışının olmadığı,
4- Şirketin Dönem karı ve zararı … tarihi itibari ile (-…) TL, … tarihi itibari ile (-…) TL olarak hedeflemiş gerçekleşen dönem karı ve zararı … tarihinde (-…) TL, … tarihinde (-…)TL olduğu, borçlunun geçici mühlet döneminde hedeflenen karlılığı yakalayamadığı,
5-Şirketin … tarihi itibari ile … TL alacağının bulunduğu,
6-Şirketin … tarihi itibari ile borçları toplamı …TL, … tarihi itibari ile …TL olduğu, işbu farkın kredi karşılığı bankalara verilen müşteri çeklerinin bankalarca tahsilinden kaynaklandığı,
7-Şirketin … — … arası geçici mühlet içerisinde personel borçlarının … TL olduğu,
8- Şirkete ait rayiç değeri … TL olan … Ada … Parsel nolu taşınmaz üzerinde … bankası lehine … TL bedelli ipotek tesis edildiği, şirket kayıtlarına göre … Bankasına geçici mühlet tarihi itibari ile … TL borcunun bulunduğu, yine rayiç değerleri toplamı … TL olan diğer gayrimenkuller üzerinde de … TL vergi borcu nedeniyle ile kamunun haczi olduğu,
9-Şirketin … Otel ile yapılan yerden ısıtma sistemleri uygulama sözleşmesi gereği taahhüt bedeli … TL…KDV olan … tarihli olan kesinleşmiş iş sözleşmesi bulunduğu,
10- Şirket ortağı …’in adına kayıtlı rayiç değeri …-TL olan gayrimenkullerin bulunduğu, bunlardan … Parseldeki … nolu dükkan üzerinde, … Bankası lehine … TL ipotek tesisi edildiği, ‘
11- Şirketin üç aylık geçici mühlet döneminde aktif bir satışının olmadığı ve zarar ettiği ancak devam eden projesi bulunduğu, … tarihi itibari ile kayıtlardaki … TL alacağının tahsili ve … TL’lik ticari malların süreç içerisinde güncel ederde satılması ile projeye ilave finansman yaratabileceği, dövizdeki yükselişin stoklar lehine olduğu, işbu stok değerlerinin gerçek tespitinin yapılması ile rayiç bilanço düzenlenmesi ve proje revizesi imkanı hususunda davacı şirkete İİK 287/4 gereği iki ay ek süre verilmesi hususunda takdirin Mahkemeye ait olduğu” sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Konkordato komiseri mali müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen … tarihli raporda özetle:
Şirketlerin ortağı ve yöneticisi olan …;
“Maliki olduğu 7 adet taşınmazın konkordato projesinde de belirttiği üzere satışı yolu ile diğer konkordato ilan eden şirketlere finansman sağlayacağını, şirketlere kesin sürenin verilmesi halinde kendini ispatlayacağını beyan ettiği,
Bu beyanın değerlendirilmesini ve takdirini mahkemeye ait olduğu” kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından düzenlenen … tarihli raporunda özetle:
… Şti.
1-Şirketin konkordatoya tabi borçlarını esas itibariyle kesin mühletin onayından başlayarak 6 ay ödemesiz ve 6 aydan sonra tüm ticari borçlarını faizsiz ve tamamının 24 ay vade ile ödenmesini teklif ettiği,
2-Şirketin ithalatçı bir firma olduğu, geçici mühlet döneminde herhangi bir ithalat işlemi gerçekleştirmediği,
3-… ve … tarihi itibari ile kaydı değer ve rayiç değer bilançolarına göre borca batık olmadığı,
4-Şirketin hedeflemiş olduğu net satışını … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile … TL olduğu, gerçekleşen net satış tutarının … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile … TL olduğu, hedeflenen satışların yakalandığı ancak geçici mühlet süresi içerisinde aktif bir satışının olmadığı,
5-Şirketin hedeflemiş olduğu Dönem karı ve zararı … tarihi itibari ile (…) TL, … tarihi itibari ile (-…) TL olması gerekirken,
6-Gerçekleşen dönem karı ve zararı … tarihinde (-…) TL, … tarihinde (-…) TL olduğu, borçlunun geçici mühlet döneminde hedeflenen karlılığı yakalayamadığı,
7-Şirketin … tarihi itibari alacaklar hesabında … TL, Diğer Çeşitli alacaklar hesabında (… Şirketi) … TL olmak üzere toplam … TL alacağı olduğu,
8-Şirketin … tarihi itibari ile borcunun … TL, … tarihi itibari ile … TL olduğu, işbu farkın kredi karşılığı bankalara verilen müşteri çeklerinin bankalarca tahsilinden kaynaklandığı, şirketin … tarihi itibari ile verilen çekler hesabında ki (-…) TL olmak üzere toplam (…)— … TL borcu bulunduğu,
9-Şirketin 7. Bentte yazılı borçlarının içerisinde 340 Alınan Sipariş Avansları Hesabının … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile … TL olduğu, Şirketin 7. Bentte yazılı borçlarının içerisinde geçici mühlet dönemindeki personel borcunun … TL olduğu,
10- Şirketin … TL borcundan dolayı rayiç bedeli … TL tespit edilen … parselde bulunan gayrimenkulün üzerinde … lehine … TL limitli ipoteği bulunduğu, rayiç değerleri toplamı … TL olan diğer gayrimenkuller üzerinde de … TL vergi borcu nedeniyle ile kamunun haczi olduğu,
11- Şirketin; … ili … ilçesinde yatırım teşvik belgeli otel projesi kapsamında çekleri alınarak klima satışı yapılmış iç ünitelerin teslim edildiği, teslim edilen iç ünitelerin faturaları kesilmediği … stokları adı altında … TL muhasebe kaydı yapıldığı,
12- Şirketin nakdinin olmaması nedeni ile ithalatı gerçekleştiremediği, teklif aşamasında projelerin bulunduğu ancak rapor tarihi itibari ile gerçekleşmediği, şirket gayrimenkullerinin üzerinde yukarıda detaylı izah edildiği üzere ipotek ve kamu haczi olması sebebiyle yeterli finansman kaynağı olamayacağı,
13-Şirket ortağı …’in adına kayıtlı rayiç değeri …-TL olan gayrimenkullerin bulunduğu, bunlardan … Parseldeki dükkan üzerinde, … Bankası lehine … TL ipotek tesisi edildiği, … kayıtlarına göre; … Bankasına … TL borcu bulunduğu,
14- Yukarıda izah edilen mali veriler dikkate alınarak teklif edilen revize konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı, ancak şirketin … tarihi itibari ile kayıtlara göre stoklarda bulunan … TL’lik ticari malların süreç içerisinde güncel ederde satılması halinde projeye ilave finansman yaratabileceği, dövizdeki yükselişin stoklar lehine olduğu, işbu stok değerlerinin gerçek tespitinin yapılması ile rayiç bilanço düzenlenmesi ile konkordato teklifinin İİK 285/1 gereği tenzilata evrilmesinin mümkün olabileceği, işbu hususların tetkiki için davacı şirkete İİK 287/4 gereği iki ay ek süre verilmesi hususunda takdirin Mahkemeye ait olduğu” sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Konkordato Komiser heyetinin … tarihli raporunda özetle:
Mahkemenizin … Esas sayılı dosyası kapsamında … tarihli Geçici Mühlet Kararı verilen … ŞİRKETİ’ne … tarihinde komiser heyetimizce yapılan denetimde şirket stoklarında bulunan (davacı şirketin mühlet öncesi ana bayisi olduğu) … malzemelerin çoğunluğunun … A.Ş.’e (…, … /…) davacı şirketçe satıldığını, davacı şirketin zilyetliğinde ve depolarında bulunmadığı ve faturaların tetkikinde ıskonto uygulandığı tespit edilmiştir.
Dosyanın tetkikinde; faturalandırmanın … listesi esas alınarak ortalama … iskonto uygulanarak yapıldığı, ortalama vadenin 40 gün olduğu, 64 vade karı ile satıldığı beyan edilmiştir.
Bu hususta konkordato komiser heyetinde bulunan teknik konkordato komiseri …’ dan değerlendirme istenmiş olup;
Düzenlenen teknik raporda satışı yapılan ürünlere uygulanan %77 ıskonto oranın yüksek olduğu tespit edilmiştir” denilmiştir.
Konkordato Komiser Heyetinin … tarihli raporunda özetle:
… Şirketi
1-Şirket konkordatoya tabi borçlarını kesin mühletin onayından başlayarak %40 tenzilattan sonra kalan %60’lık kısmını kesin mühletten sonraki 6 ay ödemesiz 24 ay içinde eşit taksitler halinde faizsiz olarak ödenmesini teklif ettiği, … ve … tarihi itibari ile kaydı değer ve rayiç değer bilançolarına göre borca batık olmadığı,
2-Şirketin net satışını … tarihi itibari ile …TL, … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile … olarak hedeflemiş, gerçekleşen net satış tutarının … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile … TL olduğu, hedeflenen satışlarına yaklaştığı,
3-Şirketin dnem karı ve zararı … tarihi itibari ile (-…) TL, … tarihi itibari ile (-…) TL, … tarihi itibari ile … TL olarak hedeflemiş, gerçekleşen dönem karı ve zararı … tarihinde (-…) TL, … tarihi itibari ile -… TL … tarihinde … TL olduğu, borçlunun geçici mühlet döneminde hedeflenen karlılığı yakalayamadığı,
4-Şirketin alacağının … tarihi itibari ile fiili … TL olduğu, şirketin borcunun … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile … TL olduğu, bu borcun …’ya … TL, …’e … TL olmak üzere toplam … TL grup şirketlerine olan borç olduğu,
5-Şirketin … — … arası geçici mühlet içerisinde personel maaş borçlarının olmadığı, … TL kıdem tazminatı borcunun olduğu,
6-Şirketin devam eden … TL +KDV olan iş sözleşmesi gereği … tarihinde … TL’lik bir hakedişi yapılacağını, tüm işin … sonu itibari ile bitirilerek hakedişlerinin tamamını alınacağını beyan ettiği,
7-Şirketin rayiç değeri … TL olan … Parsel nolu taşınmaz üzerinde şirketin ve … Şti’nin borçlarından dolayı … bankası lehine … TL. ipotek tesis edildiği,
8-Şirket kayıtlarına göre bankaya geçici mühlet tarihi itibari ile … TL, … da … TL. borcunun olduğu, yine rayiç değerleri toplamı … TL olan diğer gayrimenkuller üzerinde de … TL vergi borcu nedeniyle ile kamunun haczi olduğu,
10- Şirket ortağı …’in adına kayıtlı rayiç değeri …-TL olan 6 adet gayrimenkulün bulunduğu, bunlardan … Parseldeki rayiç değeri … TL olan 8 nolu dükkan üzerinde, … Bankası lehine … TL ipotek tesisi edildiği,
11- Şirket yetkilisi …’in beyanına göre şirketlerin bankaya olan borçlarından dolayı aşağıdaki 3. Kişilerin gayrimenkulleri ipotek verildiği,
– … Bankasına … borçlarından dolayı …’in eşi …’in … Parselde bulunan … m2’lik arsa üzerinde,
– … Bank’a …’nın borcundan dolayı … adına kayıtlı olan … Parselde Site Kapı No:… … sitesinde 1 adet … katlı villa üzerine,
– … Bankasına …’nın borcundan dolayı … adına kayıtlı olan … Parselde Site Kapı No:… … sitesinde 1 adet … katlı villa üzerine ipotek tesis edildiği,
12- Şirket … tarihindeki mizanındaki … hesap kodunda bulunan … TL’lik … malzemelerin … TL’lik kısmını … A.Ş.’ye … liste fiyatı üzerinden %77’ye yakın iskonto ile … döneminde sattığı, bu hususun celse arası mahkemeye detaylı dilekçe ile bildirildiği,
13- Şirketin … — … geçmiş yılları değerlendirildiğinde … ve … yıllarında zararla kapattığı,
14- Davacı şirketçe teklif edilen %40 oranında tenzilat sonrası borç tutarının %60’ı olan … TL’nin ödenmesinin teklif edildiği, şirketin bu borçları karşılayabileceği kaynaklar toplamının … TL olduğu,
15- Davacı şirketin sunduğu revize ön projesinde konkordato şartlarından biri olan İ.İ.K 286 gereği “konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacakların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacakların eline geçebilecek muhtemel miktarın karşılaştırmalı olarak gösteren tablo” gereği davacı vekilince iflas halinde alacakların eline geçecek miktarın … tarihi itibari ile %67,68 olacağı beyan edilmekle, revize konkordato projesinin %40 tenzilat ve %60 oranında ödeme teklifi içerdiği, bu tabloya göre iflas halinde alacakların eline ge miktarın konkordato teklifinin kabul edilWinde ödenecek miktardan fazit olduğu,
16- Kaydi değerlere göre şirket kaynakları … TL olmakla (kamu ve personel borçları hariç) … TL borç için teklif edilen … tenzilat miktarının şirket kaynakları ile orantılı olmadığı ve teklif edilen tenzilat oranının yüksek olduğu,
17- Davacı şirketin revize konkordato ön projesine göre %40 tenzilat ile 6 ay ödemesiz 24 ay taksitle ve faizsiz vade ve tenzilat hususlarını içeren karma nitelikli konkordato isteminde bulunduğu, şirketin … tarihli kaydi ve rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığı, borca batık olmayan davacının tenzilat isteminde teklif edilen tutar ile kaynaklarının orantılı olması şartını yerine getirmediği, iflas halinde şirketin mevcutlarını karşılama % … oranı ile %60 oranlı konkordato ödeme teklifinin üzerinde olduğu” sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
… Heyetinin … tarihli raporunda özetle:
… Şti.
1-Şirket Konkordatoya tabi borçlarını kesin mühletin onayından başlayarak … tenzilattan sonra kalan *…’lık kısmını kesin mühletten sonraki 6 ay ödemesiz 24 ay içinde eşit taksitler halinde faizsiz olarak ödenmesini teklif ettiği,
2- Şirketin ithalatçı bir firma olduğu, geçici mühlet döneminde herhangi bir ithalat işlemi gerçekleştirmediği,
3-Şirketin geçici mühlet döneminde firmalara verdiği teklif projelerinden …USD KDV’lik kısmının onaylandığını bildirdiği ancak herhangi bir sözleşmenin imzalanmadığı,
4-… ve … tarihi itibari ile kaydı değer ve rayiç değer bilançolarına göre borca batık olmadığı,
5-Şirketin hedeflemiş olduğu net satışını … tarihi itibari ile … TL … tarihi itibari ile … TL olduğu, gerçekleşen net satışlar … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile de … TL olduğundan hedeflenen net satışları yakalamadığı,
6-Şirketin geçici mühletin başladığı … tarihi itibari ile … TL olan net satışlarının … itibariyle … TL, … itibari ile de … TL olduğundan, geçici mühlet süresi içerisinde aktif bir satışının olmadığı,
7-Şirketin hedeflemiş olduğu Dönem karı ve zararı … tarihi itibari ile …) TL olması gerekirken, Gerçekleşen dönem karı ve zararı … tarihinde (-…) TL olduğu, borçlunun geçici mühletin ilk dört ayında hedeflenen karlılığı gerçekleştiremediği,
8-Şirket revize ön projesinde … tarihi itibari ile Dönem karı ve zararı … TL olarak hedeflemiş, şirketin Olağan Kar veya Zararı (-…) TL olduğu halde, … LTD.’ne Tek Satıcılık (Distribütörlük) DENKLİK TAZMİNATI faturası kesilmesi nedeniyle dönem karı ve zararı … tarihinde … TL olduğu,
9-Şirketin … tarihi itibari alacaklar hesabında … TL, Diğer Çeşitli alacaklar hesabında (… Şirketi’nin … TL) … TL olmak üzere toplam … TL alacağı
10- Şirketin borcunun … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile kur farkı hesaplaması ile yapılan artışla beraber … TL olmuş … tarihi itibari ile … TL olduğu, borç miktarındaki azalmanın sebebinin … tarihli ve … TL bedelli … Ltd.’ne kesilen faturanın mahsubu ve kredi karşılığı bankaya verilen çeklerin tahsilinden kaynaklandığı,
11- Şirketin 9. Bentte yazılı borçlarının içerisinde 340 Alınan Sipariş Avansları Hesabının … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile … TL olduğu,
12- Şirket avans olarak aldığı uhdesindek_i … TL”’lik çeki … ŞTİ.’ye iade ettiği,
13- Şirketin 9. Bentte yazılı borçlarının içerisinde geçici mühlet dönemindeki personel maaş borcunun olmadığı … TL kıdem tazminatı borcunun olduğu,
14- Şirketin … TL borcundan dolayı rayiç bedeli … TL tespit edilen … parselde bulunan gayrimenkulün üzerinde … lehine … TL limitli ipoteği bulunduğu, rayiç değerleri toplamı … TL olan diğer gayrimenkuller üzerinde de … TL vergi borcu nedeniyle ile kamunun haczi olduğu, fatura ile kayıtlara alınan … TL’lik dairenin tapusunun alınmadığı,
15- Şirket yetkilisi …’in beyanına göre şirketlerin bankaya olan borçlarından dolayı aşağıdaki 3. Kişilerin gayrimenkulleri üzerinde ipotek verildiği,
16- Şirketin; … ilçesinde yatırım teşvik … otel projesi kapsamında çekleri alınarak klima satışı yapılmış iç ünitelerin teslim edildiği, teslim edilen iç ünitelerin faturaları kesilmediği … stokları adı altında … TL muhasebe kaydı yapıldığı,
17- Şirketin nakdinin olmaması nedeni ile ithalatı gerçekleştiremediği, 3 aylık nihai raporumuzda belirttiğimiz teklif aşamasındaki projelerin … USD+KDV’lik kısmının onaylandığını bildirdiği ancak herhangi bir sözleşmenin imzalanmadığı,
– … Bankasına … borçlarından dolayı …’in eşi …’in … Parselde bulunan … m?’lik arsa üzerinde ipotek tesis edildiği,
-…’a …’nın borcundan dolayı … adına kayıtlı olan … Parselde Site Kapı No:… … sitesinde 1 adet … katlı villa üzerine ipotek tesis edildiği,
– … Bankasına …’nın borcundan dolayı … adına kayıtlı olan … Parselde Site Kapı No:… … sitesinde 1 adet … katlı villa üzerine ipotek tesis edildiği,
18- Gayrimenkullerinin üzerinde yukarıda detaylı izah edildiği üzere ipotek ve kamu haczi olması sebebiyle yeterli finansman kaynağı olamayacağı,
19-Şirket ortağı …’in adına rayiç değeri …-TL olan gayrimenkullerin bulunduğu, bunlardan … Parseldeki dükkan üzerinde … Bankası lehine … TL ipotek tesis edildiği, şirket kayıtlarına göre … Bankasına … TL borcu bulunduğu,
20- Şirketin … — … geçmiş yılları değerlendirildiğinde … dönemi hariç diğer yıllarında kar edemediği gibi zararla kapattığı,
21- Şirketin … tarihi itibari ile toplam fiili borcu (ortaklara borcun düşülmesinden sonra) … TL olup kamu ve personel alacakları olan … TL’nin düşmesi sonu tenzilata tabi borç tutarı … TL olduğu,
… tarihi itibari ile de (… TL ile … Ltd.’ne kesilen faturanın mahsubu ve kredi karşılığı bankaya verilen çeklerin tahsili sonucu) borç miktarı kaydi … TL olduğu,
Şirketin bu borçları karşılayabileceği kaynaklar toplamı; alacaklar … TL, kaydi stoklar … TL, şirket gayrimenkullerinin rayiç değerleri … TL, taşıtlarının rayiç değerinin … TL olmak üzere toplam … TL olduğu,
22- Kaydi değerlere göre şirket kaynakları … TL olmakla … TL teklif edilen borç için … tenzilat miktarının şirket kaynakları ile orantılı olmadığı ve teklif edilen tenzilat oranının yüksek olduğu,
23-Davacı şirketin … tarihinde sunduğu revize ön projesinde konkordato şartlarından biri olan İ.İ.K 286 gereği “konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacakların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacakların eline geçebilecek muhtemel miktarın karşılaştırmalı olarak gösteren tablo” gereği davacı vekilince iflas halinde alacakların eline geçecek miktarın … tarihi itibari ile … olduğu,
24-Kaydi değerlere göre şirket kaynakları … TL olmakla … TL borç için teklif edilen … tenzilat miktarının şirket kaynakları ile orantılı olmadığı ve teklif edilen tenzilat oranının yüksek olduğu, konkordato isteminde bulunduğu, şirketin … tarihli kaydi ve rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığı, borca batık olmayan davacının tenzilat isteminde teklif edilen tutar ile kaynaklarının orantılı olması şartını yerine getirmediği, iflas halinde şirketin mevcutlarını karşılama … oranı ile %60 oranlı konkordato ödeme teklif mukayesesinin yakın olduğu” sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Konkordato komiseri mali müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen … tarihli raporda özetle:
… Şirketi.
1-Şirket Konkordatoya tabi borçlarını kesin mühletin onayından başlayarak %40 tenzilattan sonra kalan %60’lık kısmını kesin mühletten sonraki 6 ay ödemesiz 24 ay içinde eşit taksitler halinde faizsiz olarak ödenmesini teklif ettiği,
2-Borçlu şirketin … ve … tarihi itibari ile kaydı değer ve rayiç değer bilançolarına göre borca batık olmadığı,
3-Şirketin toplam … TL’lik alacağının, … TL’si şirketin %50 ortağı …’den, … TL’si konkordato ilan eden grup şirket … Şti.’nden olmak üzere … TL alacağının olduğu, (…’den alacağının; duruşma tarihinden önce … TL kalan … TL’nin …, …, … aylarının 3 eşit taksitler halinde borçlarını ödeyeceğini beyan etmiştir.)
4-Şirketin … tarihi itibari ile borçları toplamı … TL, … tarihi itibari ile … TL olduğu,
5-Şirketin hedeflemiş olduğu net satışı … tarihi itibari ile … TL … tarihi itibari ile … TL olduğu, gerçekleşen net satışlar ise … tarihi itibari ile … TL, … tarihi itibari ile de … TL olduğundan hedeflenen net satışlara ulaşamadığı gibi … geçici mühlet tarihi itibari ile net satışı … TL olduğundan mühlet süresince aktif bir faaliyetinin de olmadığı,
6-Şirketin Dönem karı ve zararı … tarihi itibari ile (-…) TL, … tarihi itibari ile -… TL olarak hedeflemiş, gerçekleşen dönem karı ve zararı … tarihinde (-…)TL, … tarihinde (…) TL olduğu, borçlunun geçici mühlet döneminde hedeflenen karlılığı yakalayamadığı,
7-Şirketin taşıtlarının ve makine tesis ve cihazların rayiç değerinin … TL olduğu,
8-Şirketin … — … geçmiş yılları değerlendirildiğinde … ve … yıllarında zarar ettiği ve mühlet döneminde üç ayrı firmaya sunmuş olduğu proje tekliflerinin süreç içerisinde sonuçlanmadığı,
9-Davacı şirketçe teklif edilen %40 oranında tenzilat sonrası borç tutarının %60’ı olan … TL’nin ödenmesinin teklif edildiği, şirketin bu borçları karşılayabileceği kaynaklar toplamının … TL olduğu,
10- Davacı şirketin sunduğu revize ön projesinde konkordato şartlarından biri olan İ.İ.K 286 gereği “konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacakların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacakların eline geçebilecek muhtemel miktarın karşılaştırmalı olarak gösteren tablo” gereği davacı vekilince iflas halinde alacakların eline geçecek miktarın … tarihi itibari ile %… olacağı beyan edilmekle, revize konkordato projesinin %40 tenzilat ve %60 oranında ödeme teklifi içerdiği, bu tabloya göre iflas halinde alacakların eline geçecek miktarın konkordato teklifinin kabul edilmesi halinde ödenecek miktardan fazla olduğu,
11- Rayiç değerlere göre şirket kaynakları … TL olmakla (kamu ve personel borçları hariç) … TL borç için teklif edilen %40 tenzilat miktarının şirket kaynakları ile orantılı olmadığı ve teklif edilen tenzilat oranının yüksek olduğu,
12- Davacı şirketin revize konkordato ön projesine göre %40 tenzilat ile 6 ay ödemesiz 24 ay taksitle ve faizsiz vade ve tenzilat hususlarını içeren karma nitelikli konkordato isteminde bulunduğu, şirketin … tarihli kaydi ve rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığı, borca batık olmayan davacının tenzilat isteminde teklif edilen tutar ile kaynaklarının orantılı olması şartını yerine getirmediği, iflas halinde şirketin mevcutlarını karşılama %… oranı ile %… oranlı konkordato ödeme teklifinin üzerinde olduğu,
Konkordato komiseri mali müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen … tarihli raporda özetle:
Şirket ortağı ve yönetici olan …
-Maliki olduğu 6 adet taşınmazın konkordato projesinde de belirttiği üzere satışı yolu ile diğer konkordato ilan eden şirketlere finansman sağlayacağını, şirketlere kesin sürenin verilmesi halinde kendini ispatlayacağını beyan ettiği,
-Bu beyanın değerlendirilmesinin ve taktirinin Mahkemeye ait olduğu” sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Konkordato komiseri mali müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen … tarihli raporda özetle:
Şirketlerin ortağı ve yöneticisi olan …;
– Maliki olduğu 6 adet taşınmazın konkordato projesinde de belirttiği üzere satışı yolu ile diğer konkordato ilan eden şirketlere finansman sağlayacağını, şirketlere kesin sürenin verilmesi halinde kendini ispatlayacağını beyan ettiği,
– Bu beyanın değerlendirilmesini ve takdirini mahkemeye ait olduğu” kanaat ve sonucuna varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirketler ve davacı gerçek kişi yönünden İİK.285 vd. maddelerinde düzenlenen adi konkordato talebine ilişkindir.
Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangibir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Somut olayda davacılar kesin mühletin onayından başlayarak 6 ay ödemesiz ve 6 aydan sonra tüm ticari borçlarını faizsiz ve tamamını 24 ay vade ile ödenmesi teklifi ile vade konkordato tekliflerine ilişkin ön projeyi hazırlayarak ve İİK 286.maddesinde sayılan belgeleri taleplerine ekleyerek Mahkememize başvurmuşturlardır
Davacı …, davacılar …Şti. ve …Şit.’nin tek ortağı, diğer davacı …Şti.’nin ise %50 hisse sahibi ortağıdır.
Mahkememizce İİK 287.maddesi uyarınca verilen 3 aylık geçici mühlet kararından sonra, tüm davacılar yönünden aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca geçici mühlet süresi … tarihli ara kararıyla 2 ay daha uzatılmasına ve davacı … Şti’ye konkordato komiser heyeti nihai raporunda önerilen revize projeyi dosyaya sunması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce sadece … yönünde revize proje sunulması yönünde ara karar kurulmuş ise de; tüm davacıların ayrı ayrı projelerini revize ederek %40 tenzilattan sonra kalan %60 lık kısmını kesin mühletten sonra 6 ay ödemesiz 24 ay içinde eşit taksitler halinde faizsiz olarak ödenmesini teklif ettikleri, revize projelerin sunulmasından sonra görevli komiserlerin dosyaya ayrı ayrı sundukları … tarihli raporların tetkikinden; davacıların revize ettikleri konkordato projesinin İİK 286/1d maddesinde düzenlenen ” Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo” gereği davacı … alacaklıların … tarihi itibariyle davacının iflası halinde alacaklarının %… olduğu dolayısı ile konkordato tenzilat oranına göre daha fazlasını alabilecekleri , … içi bu oranın %…, … için ise %… oranı ile tenzilat oranına yakın oldukları belirlenmiş,
Bu sefer davacılar vekili … tarihli dilekçesini Mahkememize sunarak tüm davacıları yönünden revize projeden dönüp dosyaya sunulan ilk konkordato projesi kapsamında kendilerine kesin mühlet verilmesini talep etmiş ise de;
Komiser heyetinin Mahkememizin görevlendirmesi ile düzenledikleri … tarihli geçici birinci rapor ve … tarihli nihai raporlarının incelenmesinden; her üç şirketin de rayiç değerlere göre borca batık olmadıkları, ancak ne ön projede ne de sonradan ilk projeye dönülse da revize edilen proje de hedeflenen net satışlara ve dönem karına ulaşamadıkları belirlenmiştir.
Yine, komiser heyetinin geçici mühlet süresinin … tarihli ara kararıyla 2 ay daha uzatılmasına dair verilen karardan sonra dosyaya sundukları … havale tarihli beyanları ve ekindeki belgelerden ; …Şti.ne … tarihinde komiser heyetince yapılan denetimde şirket stoklarında bulunan (davacı şirketin mühlet öncesi ana bayisi olduğu) … malzemelerin çoğunluğunun … A.Ş.’e (…, …/…) davacı şirketçe satıldığını, davacı şirketin zilyetliğinde ve depolarında bulunmadığı ve faturaların tetkikinde ıskonto uygulandığı tespit edilmiş, ( şirketçe düzenlenen faturalar, satışlara dair açıklama dilekçesi ve … satış listesi içeren dosya dilekçe ekinde dosya halinde Mahkememize sunulmakla,) dosyanın tetkikinde; faturalandırmanın … listesi esas alınarak ortalama %… iskonto uygulanarak yapıldığı, ortalama vadenin 40 gün olduğu, %4 vade karı ile satıldığının beyan edildiği, bu hususta Konkordato Komiser Heyetinde bulunan Teknik Konkordato Komiseri …’ dan değerlendirme istendiği, düzenlenen teknik raporda satışı yapılan ürünlere uygulanan %77 ıskonto oranın yüksek olduğu, satışın karlı olmadığı ve yapılan iskontonun gerçeğe, toptan ve perakende piyasa şartlarına uygun olmadığının değerlendirildiği görülmüştür. Konkordato talebinde asıl olan davacının borçlarını ödeyebilme kastı olması gerekirken, davacının ivazsız tasarrufa yakın bu satışının konkordato talep ve projesi ile bağdaşmadığı kanaatine varılmıştır.
İİK 287/5 maddesi 291. ve 292. maddelerin, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağını hükmetmektedir.
İİK 292. Maddesinde, komiserin vereceği rapor üzerine mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına re’sen karar verilmesi gereken durumlar düzenlenmiş olup, bunlardan bir tanesi konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılmasıdır.
Dosyaya sunulan komiser heyeti raporlarına göre, davacılar vekili tarafından ibraz edilen projelerin gerçekçi ve uygulanabilir olmadığı, başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla davacıların kesin mühlet verilmesi talebinin reddine, öngörülen geçici konkordato mühleti ve tedbirlerin kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Tüm davacıların kesin mühlet verilmesi talepleri ile konkordato taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
2-Davacı şirketlerin borca batık olmadığı tespit edildiğinden iflaslarına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Mahkememizce davacılar yönünden verilen tüm ihtiyati tedbir kararlarının KALDIRILMASINA ve konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine,
4-Mahkememizce verilen kararın İİK 288.maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
5-Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davacılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
6-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacılar vekili Av. …, Av. …, Av. …, davacı şirketler yetkilisi ve davacı … ile … Şti vekili Av. …, … vekili Av. …, …A.Ş -…A.Ş vekili Av. …, … Şti vekili Av. …, … A.Ş vekili Av. …, …-…-…-…AŞ vekili Av. …, … T.A.Ş vekili Av. …, … Şti vekili Av. …, … vekili Av. …, … Şti vekili Av. …, … A.Ş vekili Av. …, … TAŞ vekili Av…., … A.Ş vekili Av. …, … Şti vekili Av…., … vekili Av. …, … Şti vekili Av. …, … Bankası A.Ş vekili Av. …, … Şti vekili Av. …,… A.Ş yetkilisi …, … vekili Av. …, … AŞ vekili Av. …, … Bankası A.Ş vekili Av. …, …, … A.Ş vekili Av. M…, …A.Ş yetkilisi …, … Şti vekili, Av. …, … , … vekili Av. … yüzüne karşı diğer müdahillerin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/02/2022
Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı