Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/524 Esas
KARAR NO : 2021/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu faturalara dayalı alacağı … Limited Şirketi’nden temlik aldığını, … Limited Şirketi,… Turizm Yatırımları Anonim Şirketi’ne gıda ve türevi ürünleri satmış bu nedenle cari hesap ilişkisine bağlı ticari ilişki kurulduğunu, davalı … Ltd. Şti.’den mal aldığını, aldığı mallar teslim edildiğini, … Ltd. Şti. edimini ifa etmesine rağmen davalının bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, temlik alacaklısı olan davacının, cari hesaptan, kesilen faturalardan kaynaklı olarak davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 27.739,58 TL alacağı olduğunu ve davalı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün …/… E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla takibin devamına, davalının haksız, kötüniyetli olarak likit alacaktan kaynaklı takibe itirazı nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmayacak miktarda icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu … tarihli dilekçesi ile; sulh olunduğunu ve davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
6100 sayılı HMK’nın 308. maddesinde, davayı kabul, davalının, davacının açtığı davada ileri sürdüğü talep sonucuna kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabulün mahkemeye yönelik olarak yapılması gerekir ve kabul davalının tek taraflı irade beyanı ile tamamlanır; ayrıca davacının kabulüne gerek yoktur.
Kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309) Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310) Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311) Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK 312) hükümleri yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamına göre, kabul beyanının HMK 308 maddesi gereğince davaya son veren bir taraf işlemi olması ve HMK 311 maddesi gereğince kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurması nedeniyle başkaca bir hususun araştırılmasına gerek görülmeden kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilerek, davalı tarafından davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü’ nün …/… esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında müdürlükçe değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabul nedeniyle kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü’ nün …/… esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında müdürlükçe değerlendirilmesine,
-Hükmolunan (27.739,58 TL) alacağın %20 tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının yatırdığı 59,30 TL başvurucu harcı, 335,03 TL peşin harç ve 11,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine
4-Kabul ilk celse öncesi gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının 1/3′ ü olan 631,63 TL den peşin olarak ödenen 335,03 TL nin mahsubu ile 296,6 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
5-Kabul ilk celse öncesi gerçekleştiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan yarı oranında vekalet ücreti 2.054,89 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansını yatırana iadesine
7- Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 02/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır