Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/5 Esas
KARAR NO : 2023/345
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … tarihinde sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile seyir halindeyken davalıya sigortalı … plakalı araç ile çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, geçici, sürekli iş göremezlik zararının, bakıcı giderinin, tedavi giderinin, yol masraflarının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvuru şartını gerçekleştirmediğini, davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranı hususunda rapor alınması gerektiğini, sürekli sakatlık dışındaki davacıya ait taleplerin teminat dışı olduğunu, bu taleplerden SGK’ nın sorumlu olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalıya sigortalı araç sürücüsünün yanlış manevra yapmak dönüş kurallarına riayet etmemekle tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının maluliyetinin %3 olduğu, iyileşme süresinin 6 ay olduğu tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının 3 ay boyunca bakıma muhtaç olduğu tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının geçici iş göremezlik zararının 13.948,26 TL olduğu, sürekli iş göremezlik zararının … TL olduğu, bakıcı zararının 8.829,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli raporunda özetle; Davacının tedavi giderinin 5.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının güncel asgari ücret tarifesine göre sürekli iş göremezlik zararının … TL olduğu tespit edilmiştir.
Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararın davalı ZMMS sigorta şirketin tahsili talebinden ibarettir.
Alınan … tarihli rapor, … tarihli rapor , … tarihli rapor, … tarihli rapor ve … tarihli raporlar denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre … tarihinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün seyir halindeyken dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde U dönüşü yapmak için manevra yaptığı sırada arka gerisinden düz seyirle gelmekte olan davacıya ait motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün hatalı manevra yaptığı, dönüş kurallarına aykırı davrandığı olayda tam kusurlu olduğu, davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı tespit edilmiştir.
Buna göre davacının Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe Göre %3 oranında malül olduğu, 6 ay geçici iş göremezlik süresinin bulunduğu, 3 ay bakıma muhtaç olduğu, buna göre davacının hüküm fıkrasında belirtilen şekilde maddi zararını davalıdan talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının maddi tazminat davasının KABULÜ ile; 13.948,26 TL geçici iş göremezlik, … TL sürekli iş göremezlik, 8.829,00 TL bakıcı masrafı ve 5.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam … TL nin … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 9.446,16 TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL ve ıslah ile alınan 3.131,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.255,86 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin, 3.131,00 TL tamamlama ve 59,30 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 28.492,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.250,00 TL bilirkişi ücreti, 2.140,00 ATK fatura bedeli 651,60 tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 5.041,6 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 24/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır