Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/494 Esas
KARAR NO : 2022/756
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/09/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … adına kayıtlı ve davalı … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile 03.12.2020 tarihinde Antalya ili Konyaaltı ilçesinde seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi manevi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın davalı araç sürücüsünün dikkatsizliği nedeniyle gerçekleştiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ameliyata alındığını, hastane acil servisi tarafından müvekkilin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte zarara uğradığını, kaza sonrasında davalı … hakkında suç duyurusunda bulunduklarını ve Antalya CBS … soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı …’ın asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla davalı … Adına kayıtlı kazaya karışan … Plaka sayılı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, trafik kazası neticesinde meydana gelen maluliyet nedeniyle zarara uğrayan müvekkil lehine HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 1.500,00 TL bakım – bakıcı ve tedavi gideri olmak üzere HMK m.107 uyarınca 2.000,00 TL maddi tazminat, müvekkil … lehine 50.0000,00-TL, müvekkil … tehine 25.000,00-TL ve müvekkil … lehine 25.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL. Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılamaya tabi olup, dosyanın 16/12/2021 tarihli ilk celsesinde duruşma gün ve saatinin davacıya bildirilmesine rağmen davacının duruşmaya gelmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı, yenilenmesi üzerine yeniden işleme alındığı, 23/06/2022 tarihli celseden davacıların haberi olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla HMK’ nun 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Maddi tazminat yönünden alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Manevi tazminat için alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 267,69 TL den mahsubu ile artan 186,99 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
4-Maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.000,00- TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,
5-Manevi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00- TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı gerçek kişilere verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00- TL arabuluculuk ücretinin davacılardan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 29/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır