Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/478 Esas
KARAR NO : 2021/501
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİH İ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile … tarihli davalı … Büyükşehir Belediyesi ile 3 yıl süreli … ve … ilçeleri ana cadde ve bulvarın genel temizliği ve katı atık toplama – taşıma işi hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre hem personel çalıştırılacağı, hem de belediyenin istediği araçların temin edilip kiraya verileceğini, davalı kurumun müvekkil şirkete ait 3 adet çöp toplama aracı istediğini, müvekkil şirketin araçları temin ettiğini, sadece bir aracın belediyenin istediği büyüklükte olmadığını, buna rağmen belediyenin sorun çıkarmadığını, bu aracın diğer araçlarla aynı özellikte olduğu için kabul ettiğini ve müvekkil şirkete ilk 2 hakedişini eksik olarak ödediğini, müvekkil şirkete … TL ceza kesildiğini ve hak edişinden kesinti yapılığını, ancak mevcut işin götürü değil, birim fiyatlı bir iş olduğunu, bu nedenle toplam üzerinden ceza kesilemeyeceğini, ceza kesilse bile 1 araç yönünden ceza kesilebileceğini, kurumun total üzerinden cezai işlem uyguladığını, müvekkil şirketin defalarca kurumca kesilen cezanın haksız olduğunu, haksız kesilen paranın ödenmesi için sözlü başvurularda bulunmuş ise de, davalı kurumun ödeme yapmadığını beyanla; davalı kurumun müvekkil şirketten almış olduğu … TL nin tahsili ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:
Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup davalı yaptığı hizmetin niteliği gereği kamu hizmeti yürütmeyi amaçlayan bir kamu tüzel kişisidir. Davalının TTK’nın 16/2. maddesine göre tacir sayılmayacağı bu nedenle TTK’nın 4. maddesi gereği uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı anlaşılmakla, davalı tacir olmadığından davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Anlatılan nedenlerle görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla GÖREV yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 07/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır