Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/469 Esas
KARAR NO : 2021/864
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya … İş Mahkemesinin … tarih ve …/… Esas, …/… Karar sayılı kararı neticesinde, Antalya Genel İcra Dairesinin … Esasında başlatılan icra takibi ile dava dışı işçiye ödenen işçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin, alt işveren konumunda bulunan davalı şirketten rücuen tazmini istemi ile, (fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağımız saklı kalmak suretiyle) 13.872,75 TL ile yine mahkeme ilamında belirtildiği üzere müştereken ve müteselsilen hazineye ödenmesine hükmedilen 434,34 TL ve 133,00TL nin, işlemiş icra faiz ve masrafları ile birlikte ödenen toplam bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ettiklerini, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/…. sayılı dosyası ile görülmekte olan ve davalı taşeron şirket tarafından, müvekkili idareye sunulan ihale kapsamında, karşı taraf şirket tarafından çalıştırılan dava dışı … isimli kişinin alacağından kaynaklı ödeme nedeniyle açılan rücuen tazminat istemli dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.
Mahkememizin …/… E sayılı dosyası incelenmiş; davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizde rücuen tazminat talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… E sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda esas hakkında verilen karar ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.14/12/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı