Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/457 Esas
KARAR NO : 2021/819
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/08/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her türlü gıda ürünlerinin üretimi, alımı, satımı , toptan gıda ve gıda ürünleri vesaire emtialar alanında satış ve pazarlama ile turizm, otel vb. İşletmeciliği iştigal eden bir firma olduğunu bu nedenle keşideci şahıslar ile ticaret yaptığını, iş bu ticaret gereği 24.03.2021 düzenleme tarihli 15.04.2021 vade ve 15.04.202 ödeme tarihli düzenlenme yeri Antalya borçlu …, kefil … olan 35.000,00 TL bedelli 1 numaralı senedi, 24.03.2021 düzenleme tarihli 01.05.2021 vade ve 01.05.2021 ödeme tarihli düzenlenme yeri Antalya, borçlu …, kefil … olan 40.000,00 TL bedelli 2 numaralı senedi, 24.03.2021 düzenleme tarihli 01.06.2021 vade ve 01.06.2021 ödeme tarihli düzenlenme yeri Antalya borçlu …, kefil … olan 40.000,00 TL bedelli 3 numaralı senedi aldığını, müvekkilin söz konusu senetlerin hamili olarak, senetlerin tahsili amacıyla müşterisi olduğu … -… Antalya Şubesine giderek, 15.04.2021 vade ve 01.05.2021 vade tarihli senetlerin tahsili için Banka aracılığıyla Antalya …Noterliği … tarih … yevmiye ve Antalya …Noterliği … tarih … yevmiye numaralı protestoları borçlulara gönderdiğini, fakat söz konusu üç adet senet hakkında, icra takibine geçilmesi ve tahsil edilmesi amacıyla tarafıma vekaletname çıkarmak için Antalya …Noterliği’ne giden şirket yetkilisi tarafından üç adet senet kaydedildiğini, müvekkil şirketin hamili olduğu senetler hakkında elinde ekli senet fotokopileri, söz konusu iki senedin …- … Şubesi aracılığıyla protesto edilmesine dair protesto belgesi ve iş bu senetlerin kaybolduğuna dair karakol ifade tutanağından başka hiçbir evrak bulunamadığını, müvekkili tarafından iş bu senetlerden iki tanesi protesto gönderilmesi amacıyla bankaya verilirken tahsil cirosu ile cirolandığını ve müvekkilinin davaya konu 3 adet senedin hamil olduğunu, müvekkil şirketin hamili olduğu iki senet nedeniyle, ticari zarara uğramasını engellemek amacıyla senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu bonoları elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 26 AĞUSTOS 2021 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, bonoların ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava konusu edilen ; 24.03.2021 düzenleme 15.04.2021 vade tarihli, borçlusu …, kefil … (TCKN:…), alacaklısı … olan 35.000,00 TL bedelli, 24.03.2021 düzenleme 01.05.2021 vade tarihli, borçlusu …, alacaklısı … olan 40.000,00 TL bedelli, 24.03.2021 düzenleme 01.06.2021 vade tarihli, borçlusu …, alacaklısı … olan 40.000,00 TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 02/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır