Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/449 Esas
KARAR NO : 2022/324
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 13/08/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka … Şubesi ile davalı … arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye diğer davalı …’nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan … numaralı … destekli taksitli ticari kredinin ödenmemesi üzerine kredilerin kat edilerek Alanya … Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, … ile banka arasında imzalanan protokole göre bankanın fon adına takip yapma yetkisi bulunduğunu, temerrüt faizinin sözleşmeye göre %38,40 oranında uygulanması gerektiğini, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalılar tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının … Bankası., borçluların … ve … olduğu, … TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %32,40 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğunu, Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı’nın Temerrüt, tazmin ve diğer hususlar başlıklı 6. maddesinde “Temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat tazmin edilen kefalet oranında kuruma (…) aktarılır. Kanuni takip masrafları kredi veren ile kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır.”
Davacı banka ile … arasında imzalanan protokolün takip ve tahsilat süreçlerine ilişkin usul ve esaslar maddesinde “Kurumun (…) kredi verene karşı kefaletinin tazmininden doğan alacağı tamamen tahsil edinceye kadar yararlanıcı ve kefilleri aleyhine başlatılmış bulunan kanuni takibi sürdürmek kredi verenin yükümlüğündedir.” Yazılı bulunduğunu bildirmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirlidiğinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeni ile yapılan takibe itirazın üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı Banka Şubesi ile davalı … arasında … tarihli … TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı … nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, dosyaya getirtilen sözleşme örneğinden anlaşılmaktadır.
Genel Kredi Sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 582 ve 583. maddelerine uygun olarak düzenlendiği, görülmüştür.
Davalı asıl borçlu ile davalı kefile davacı bankaca, noter kanalıyla ihtarname keşide edilmek suretiyle, kat tarihi itibariyle; toplam borcu bildirilerek ve işleyecek faizleriyle birlikte 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiştir.Kat ihtarnamesinin davalılara … tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede yazılı 7 günlük ihtar süresi dikkate alındığında davalıların … tarihinde temerrütlerinin doğduğu anlaşılmaktadır.
İhtarnamenin ardından davacı bankaca davalılar aleyhine içeriği yukarıda özetlenen Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır.
Bankalar, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile TC Merkez Bankasına bildirilmek kaydıyla, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları dışında kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri serbestçe belirleyebilmektedirler. Sözleşmenin 10.5. maddesinde temerrüt halinde uygulanacak temerrüt faiz oranının Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %100′ ünün ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağı yazılı bulunmaktadır.
Bankanın krediye uyguladığı akdi faiz oranı %16,20 olup, sözleşmeye göre %100 fazlası olan %32,40 oranından temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir. ( Aynı yönde HGK …-… E. …K.)
Mahkememizce bu belirlemeler ve ilkeler doğrultusunda hesaplama yapılarak düzenlenen bilirkişi …’in raporuna itibar edilerek, davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, alacağın miktarı likit ve belirlenebilir olduğundan davacı lehine hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
Davalıların Antalya … İcra Müdürlüğü’ nün … sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz, … TL gider vergisi, … TL masraf olmak üzere toplam … TL lik kısmının iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %32,40 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,
Hükmolunan alacağın ( … TL) % 20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan … TL başvurma harcı ve … TL peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan … TL bilirkişi ücreti ve … TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam … TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre … TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen … TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan … TL’sinin davalıdan, … TL’sinin davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
8-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 31/03/2022
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır