Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/429 Esas
KARAR NO : 2022/369
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2021
KARAR TARİHİ : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle araçlarının değer kaybına uğradığını ve tamir süresince ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını belirtmiş değer kaybı ve ikame araç bedelinin kendilerine verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde kusur durumunun iddia edildiği gibi olmadığını, değer kaybı ve ikame araç bedeli talep etme şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan raporda davacı sürücüsünün tali, davalı sürücüsünün asli kusurlu olduğu; değer kaybının …TL, ikame araç bedelinin … TL olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili %30-70 kusur oranına göre dava değerini belirlemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedeli talebidir. Davacı vekili davada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, araçlarının değer kaybı yaşadığını ve tamir süresince ikame araç kullanmak zorunda olduklarını öne sürmüştür.
Davaya konu olay bir haksız fiil olup taraflar tacir olduğundan ticari işletmeleri ile ilgili haksız fiiller de ticari davaya vücut verir. Alınan kusur raporuna göre davalı sürücünün asli kusurlu eylemiyle kazaya sebep olduğu anlaşılmaktadır. Davalı, sürücüsünün kusuruna denk gelen zararlardan sorumludur. Aracın kaza nedeniyle değer kaybına uğradı anlaşılmış olup bu araçtan yoksun kalınan sürede de davacının bu aracı kullanamamasından veya başka bir araç kullanmasından dolayı maddi zararı olacağı açıktır. Zira kazaya karışan araçlar tarafların ticari işletmesinde kullandıkları araçlardır. Bu açıklamalar ışığında davalının kusuruyla verdiği zarardan sorumlu olduğu, alınan ve hüküm kurmaya elverişli rapora göre zarar kalemlerinin belirlendiği anlaşılmış bu sınırlar kapsamında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın … TL ikame araç bedeli, … TL değer kaybı olmak üzere … TL üzerinden kabulü ile, bu tutarın … tarihinden işleyecek yasal faizi ile, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL ve ıslah ile alınan … TL toplamda … TL harcın mahsubu ile bakiye … Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan … TL peşin, … TL başvuru ve … TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta-ATK faturası masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan … TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 18/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır