Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/396 Esas
KARAR NO : 2023/231
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2019
KARAR TARİHİ : 07/04/2023

Mahkememizin … sayılı dosyasının … tarihli ara kararı ile tefrikine karar verilmiş olamakla dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememizin … sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından davalı … Ltd Şti lehine, diğer davalı/borçluların müteselsil kefaleti ile krediler açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının … tarihi itibariyle kat edilerek borçlulara Beyoğlu …Noterliği’nin … tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini verilen sürede ve halen borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen Fethiye … Asliye Hukuk Mahkemesinin … D.İş ve … Karar sayılı dosyasından davalı/borçlular hakkında haciz yolu ile icra takibi ikame edildiğini, ancak davalı/borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine, takibe konu borca ve fer’ilerine itiraz edildiğini, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranının TBK 26.madde ile TTK 8.madde gereği yasaya uyğun olup kredi sözleşmesi hükümlerine gre tespit edildiğinden Yasa ve sözleşmeye de aykırılık bulunmadığını, davalı borçlu …’un itirazında yer alan müteselsil kefil olmadığı ve cevabi ihtarnameye ilişkin beyanlarının ise somut duruma uygun olmadığını, davalı borçluların Fethiye İcra Müdürlüğünün … E sayılı icra takip dosyasıa yaptığı itirazlarının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına davalı borçluların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …’un yargılama sırasında vefatı üzerine, mirasçılarının Fethiye …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … sayılı dosyasında mirasın hükmen reddine ilişkin dava açmış olmaları nedeniyle, davaya dahil edilen … mirasçıları hakkındaki dava … tarihli ara kararı ile tefrik edilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiş ve Fethiye …Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası bekletici mesele yapılmıştır.
Fethiye …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilerek yapılan tetkikinden; Davacılar … davalılar … A.Ş, … Bankası A.Ş aleyhine mirasın hükmen reddi talebiyle açılan davanın kabulü ile … TC kimlik no lu miras bırakan …’un ölüm tarihi itibari ile terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile, davacılar yönünden mirasın hükmen reddine karar verildiği ve kararın … tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir.
Bu halde İİK 67.maddesi uyarınca açılan iş bu davada takip borçlusu … mirasçılarının pasif husumet ehliyetlerinin sona erdiği belirlenmekle, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalılar (… mirasçıları) aleyhine açılan davanın PASİF HUSUMET EHLİYETİ YOKLUĞUNDAN – USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren … mirasçıları … ve …’a verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/04/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır