Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/345 Esas
KARAR NO : 2021/935
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 24/06/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2019 ve 2020 yılı genel kurullarının Covid-19 salgını nedeniyle ertelendiğini, bunun üzerine 21/06/2021 tarihinde birleştirilerek yapıldığını, yapılan genel kurulda 2019 gündeminde 2019 yılı yönetim kurulu faaliyet raporunun kabul edilmediğini ve yönetim kurulunun ibra edilmediğini, 2019 gündeminde seçim maddesinin de gündemde olduğunu, bu durumda 2019 yılı yönetim kurulunda görev alan üyeler arasında seçim döneminde ibra edilmeden tekrar aday olamayacaklarını, … ve …’ in 2019 yılı yönetim kurulunda yer aldıklarını ve 2019 yılı faaliyet raporu kabul edilmediği için yine aynı 2019 gündeminde yer alan seçim maddesi gereği yapılan seçimlerde yeniden aday olmalarının mümkün olmadığını, bu husustaki ihtirazi kayıtın tutanağa geçirildiğini ve bakanlık temsilcisi ile divan başkanlığına bildirildiğini, bu itirazlar nazara alınmadan ilgili kişilerin yeniden yönetim kuruluna seçildiklerini, yapılan seçimin bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel kurulun usul ve yasaya uygun olarak yeniden yapılmasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, dava sonuna kadar tedbiren genel kurulda alınan karaların ve seçim sonucu gelen yeni yönetim kurulunun uygulanmasının tedbiren durdurulması gerektiğini, bu sebeplerle genel kurul karalarının uygulanmasını önleyici tedbir kararı verilmesini ve kooperatifin 19/06/2021 tarihli genel kurul kararının iptali ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın 21/06/2021 tarihli 2019 ve 2020 yılı genel kurullarında usulsüzlük yapıldığı iddia ettiğini, oysa ki genel kurul tutanakları incelendiğinde genel kurullarda herhangi bir usulsüzlük söz konusu olmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununda ve Kooperatifler iç tüzüğünde 36. Maddesinde ” İbra edilmeyen yönetim ve denetim kurulu üyeleri, bu organlara aynı genel kurulda tekrar seçilemezler. ” hükmü ile daha evvelki yönetimde yer alan … ve …’in yeniden aday olmalarının mümkün olmadığı yönünde haksız ve yersiz şekilde beyanda bulunulduğunu, toplantı tutanakları da mahkemece incelendiğinde açıkça görüleceği üzere usul yasaya uygun şekilde 2019 yılı genel kurulu ve 2020 yılı genel kurulu toplantısının yapıldığını, Kanunun ilgili maddesi gereğinc yönetim kuruluna seçilmeme şartlarının sınırlı sayıda sayıldığını, ibra edilmemek hususunun bunlar arasında olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Kooperatifin ticari kayıtları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden temin edilerek yapılan incelemesinde; Kooperatifin pandemi tedbirleri nedeniyle yapılamayan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı ve ve 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısının … tarihinde yapıldığı, 2019 yılı gündem maddeleri içerisinde yer alan yönetim kurulunun ibrası ve yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin yapılan oylamada yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediği, yapılan oylamada ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinden olan …’nin 10 nolu genel kurul kararı ile yeniden yönetim kurulu asil üyeliğine seçildiği, davacının …’nin ibra edilmemesi nedeniyle yönetim kuruluna aday olamayacağına dair muhalefet şerhinin tutanağa işlendiği, dolayısı ile davacının KK.53.maddesi uyarınca genel kurul kararına karşı dava açma hakkının bulunduğu,
Kooperatif Ana Sözleşmesi’nin 36/3.maddesinde açıkça ibra edilmeyen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bu organlara aynı genel kurulda tekrar seçilemeyeceğinin hükme bağlandığı, dolayısı 2020 yılına ait genel kurul toplantısında 2020 yılı için yapılan ibranın sonuca etkili olmadığı,
Sonuç olarak ibra edilmeyen yönetim kurulu üyesi …’nin yeniden yönetim kurulu asil üyeliğine aday olmasının ve seçilmesinin açıkça ana sözleşme hükümlerine aykırı olduğu ve bu durumun KK.53/1maddesinde sayılan bozma nedenlerinden olduğu,
Davacı dava dilekçesinde ibra edilmeyen … isimli kişiden de bahsetmiş ise de; adı geçen kişinin yönetim ya da denetim kuruluna seçilmesinin söz konusu olmadığı, davacının diğer gündem maddeleri ile ilgili muhalefet şerhinin bulunmadığı, dolayısı ile genel kurulda alınan diğer kararların iptalini gerektirecek yasal bir neden bulunmadığı anlaşılmakla; dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalı kooperatifin 19/06/2021 tarihli genel kurul toplantısında 2019 yılı gündeminde alınan 10 nolu genel kurul kararının …’nin yönetim kurulu asil üyeliğine seçilmesine ilişkin kısmın İPTALİNE,
2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 250,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,
6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.30/12/2021

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı