Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/326 Esas
KARAR NO : 2022/407
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 16/06/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirketten Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından kaynaklı alacağının bulunduğunu, iflas masasına başvuru yapıldığını ancak kayıt talebinin red edildiğini, alacağın kayıt ve kabulünü talep etmiştir.
Davalı müflis şirket cevap dilekçesinde özetle; Yapılan takibin iflas kararından sonra yapıldığı için geçersiz olduğunu, davacının dayanak belge sunmadan başvuru yaptığını, davanın reddini talep etmiştir.
Antalya … İcra Dairesi Müdürlüğünün … ( eski 2013/2961 esas) sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının davalı şirket aleyhine toplam 11.206,27 TL üzerinden Antalya … İş Mahkemesinin … karar sayılı ilamına istinaden 08.04.2013 tarihinde takip başlattığı, iflas kararı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı şirket hakkında 09.07.2015 tarihinde iflas kararı verildiği, ilk iflas kararının ise 24.09.2013 tarihinde yani takip tarihinden sonra verildiği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak iflas tarihi itibariyle kapak hesabı yapılması talep edilmiş olup buna göre takipte kesinleşen miktarın 11.206,27 TL olduğu, takip tarihine kadar işlemiş faizin 1.592,70 TL olduğu tespit edilmiştir.
Antalya … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine kıdem, ihbar ve ücret alacakları için dava açtığı, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekiline dava değerini belirtmesi için ve davaya esas taleplerini ayrı ayrı açıklaması için süre verilmiş davacı vekili 27.04.2022 havale tarihli dilekçesinde 11.206,27 TL takipte kesinleşen miktar toplam 6.225,50 TL işlemiş faiz, vekalet, masraf, tahsil harcı olmak üzere toplam 19.230,42 TL olarak dava değerini açıklamıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takibe konu asıl alacağa ve ilama dayalı iflas tarihine kadar işlemiş faizi davacının davalıdan talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 11.206,27 TL asıl alacak, 1.592,70 TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.798,97 TL alacağın Antalya Genel İcra Dairesi … ( Kapatılan Antalya … İflas Müdürlüğünün … iflas nosunda kayıtlı iflas dosyasının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar kesinleştiğinde iflas masasına bildirilmesine,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,4 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4- Kabul edilen kısım yönünden ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesine göre hesap edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Red edilen kısım yönünden ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesine göre hesap edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 30,00 TL tebligat-posta masrafının davada kabul red oranına göre hesaplandığında 19,96 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,10,04 davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren kabul edilen miktar yönünden 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere red edilen kısım yönünden miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.27/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır