Emsal Mahkeme Kararı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/311 E. 2022/349 K. 12.04.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/311 Esas
KARAR NO : 2022/349
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/06/2021
KARAR TARİHİ: 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya 9. İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe davalının yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin Kredi Garanti Fonundan tazmin edilen tazmin bedeli de dahil davalılardan …Yapı Malz.tic.ve San.A.Ş. için …nolu …Şirket Kredi Kartı borcundan 26.282,86 TL (Faiz ve masraflar ile vekalet ücreti hariç) üzerinden takibin devamına, takibe ve ferilerine yönelik itirazların iptaline, davalılardan …Yapı Malz.tic.ve San.A.Ş. ve …için …ve …nolu krediler 563.477,69 TL (Faiz ve masraflar ile vekalet ücreti hariç) üzerinden takibin devamına, takibe ve ferilerine yönelik itirazların iptaline,(davalılardan …Yapı Malz.tic.ve San.A.Ş., tüm kredilerden sorumlu olduğundan toplamda 589.760,55 TL üzerinden takibin devamına; kefil …, …riskinden sorumlu olmadığından sadece 563.477,69 tL üzerinden takibin devamına), takibin davalılar için 589.760,55 TL üzerinden, 2009/15197, 2015/7331 ve 2016/9538 sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereğince Kredi Garanti Fonu ile Bankamız arasında imzalanan protokole istinaden Kredi Garanti Fonu tarafından tazmin edilmiş olan 467.738,76 TL tazmin tutarı da dahil olmak üzere takip talebindeki şartlar ile devamına, her bir alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.
Antalya 9.İcra Müdürlüğü’nün …E sayılı icra takip dosyasının tetkikinden: Alacaklı …bank Türk A.Ş vekili tarafından borçlular …, …Yapı Malz Tic ve San A.Ş aleyhine 696.260,21 TL asıl alacak, 25.881,05 TL işlemiş %33,00 faiz, 1.294,06 TL gider vergisi ve 242,72 TL masraf olmak üzere toplam 723.678,04 TL alacağın tahsili için ilamsız icar takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi …tarafından düzenlenen 26/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle:
Davalıların 26.10.2018 takip tarihi itibariyle 11.10.2018 temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç:
A-) Asıl borçlu …Yapı Yönüyle Hesaplama:
I-) …numaralı ticari kredi kartı (…card):
03.10.2018 Son akdi dönem ekstresinde alacak 25.557,64
– Anapara 25.046,45
– İşlemiş faiz 486,85
– Gider vergisi 24,34
03.10.2018-11.10.2018 8 günlük %27,00 akdi faiz 150,28
11.10.2018-26.10.2018 15 günlük %33,00 temerrüt faizi 344,39
Gider vergisi 24,73
Masraf 242,72
26.10.2018 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 26.319,76

Krediye takipten sonra 20.11.2018 tarihinde 107,20 TL ve 26.03.2021 tarihinde 0,77 TL kısmi tahsilat yapılmıştır.

Krediye takipten sonra 20.11.2018 tarihinde 133.809,52 TL kısmi tahsilat ile 20.09.2019 tarihinde 467.738,76 TL KGF tarafından tazmin tahsilatı yapılmıştır. Bankanın KGF adına takip yapma yetkisi bulunduğundan KGF tazmin tutarı olan 467.738,76 TL’lik kısmi ödeme düşülerek hesaplama yapılmayacaktır.

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
696.260,21 TL asıl alacak,
28.500,44 TL işlemiş faiz,
1.425,01 TL gider vergisi ve
242,72 TL masraf toplamı 726.428,38 TL bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı;
696.260,21 TL asıl alacak,
25.881,05 TL işlemiş faiz,
1.294,06 TL gider vergisi ve
242,72 TL masraf toplamı 723.678,04 TL olmaktadır

Asıl alacak tutarının 60.082,19 TL’lik kısmı takip tarihinden itibaren %33,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine;
636.178,02 TL’lik kısmı takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
B-) Kefil …Yönüyle Hesaplama:
I-) …numaralı ticari kredi kartı (…card):
Banka, kefil …’ı ticari kredi kartı borcundan sorumlu tutmadığından bu yönüyle hesaplama yapılmamıştır.

Krediye takipten sonra 20.11.2018 tarihinde 107,20 TL ve 26.03.2021 tarihinde 0,77 TL kısmi tahsilat yapılmıştır.

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
671.213,76 TL asıl alacak,
27.518,92 TL işlemiş faiz,
1.375,94 TL gider vergisi ve
242,72 TL masraf toplamı 700.351,34 TL bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı;
671.213,76 TL asıl alacak,
25.881,05 TL işlemiş faiz,
1.294,06 TL gider vergisi ve
242,72 TL masraf toplamı 698.631,59 TL olmaktadır

Asıl alacak tutarının 35.035,74 TL’lik kısmı takip tarihinden itibaren %33,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine;
636.178,02 TL’lik kısmı takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Takip tarihinden sonra geri ödemeler olduğundan 08.06.2021 dava tarihine kadar davalıların sorumluluklarının hesaplanması:
A-) Asıl borçlu …Yapı Yönüyle Hesaplama:
I-) …numaralı ticari kredi kartı (…card):
03.10.2018 Son akdi dönem ekstresinde alacak 25.557,64
– Anapara 25.046,45
– İşlemiş faiz 486,85
– Gider vergisi 24,34
03.10.2018-11.10.2018 8 günlük %27,00 akdi faiz 150,28
11.10.2018-26.10.2018 15 günlük %33,00 temerrüt faizi 344,39
Gider vergisi 24,73
Masraf 242,72
26.10.2018 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 26.319,76
26.10.2018-08.06.2021 956 günlük %33,00 temerrüt faizi 21.949,04
Gider vergisi 1.097,45
08.06.2021 Dava tarihi itibariyle toplam 49.366,25

II-) …numaralı kredili mevduat hesabı (ticari artı para):
30.09.2018 Son faiz tahsil tarihinde alacak 35.750,44
– Anapara 35.035,74
– İşlemiş faiz 680,67
– Gider vergisi 34,03
30.09.2018-11.10.2018 11 günlük %27,00 akdi faiz 289,04
11.10.2018-26.10.2018 15 günlük %33,00 temerrüt faizi 481,74
Gider vergisi 38,54
26.10.2018 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 36.559,76
26.10.2018-20.11.2018 25 günlük %33,00 temerrüt faizi 802,90
20.11.2018 Kısmi tahsilat (TBK 100.madde) -107,20
20.11.2018-26.03.2021 857 günlük %33,00 temerrüt faizi 27.523,49
26.03.2021 Kısmi tahsilat (TBK 100.madde) -0,77
26.03.2021-08.06.2021 74 günlük %33,00 temerrüt faizi 2.376,59
Gider vergisi 1.535,15
08.06.2021 Dava tarihi itibariyle toplam 68.689,92

III-) …numaralı taksitli ticari kredi:
27.09.2018 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 652.086,21
– Anapara 636.178,02
– İşlemiş faiz 15.150,66
– Gider vergisi 757,53
27.09.2018-11.10.2018 14 günlük %14,04 akdi faiz 3.473,53
11.10.2018-26.10.2018 15 günlük %28,08 temerrüt faizi 7.443,28
Gider vergisi 545,84
26.10.2018 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 663.548,86
26.10.2018-20.11.2018 25 günlük %28,08 temerrüt faizi 12.405,47
Gider vergisi 620,27
20.11.2018 Kısmi tahsilat (TBK 100.madde) -133.809,52
20.11.2018 Kalan anapara 542.765,08
20.11.2018-08.06.2021 931 günlük %28,08 temerrüt faizi 394.145,15
Gider vergisi 19.707,26
08.06.2021 Dava tarihi itibariyle toplam 956.617,49

Özetlersek dava tarihinde banka alacağı;
602.847,27 TL asıl alacak,
449.243,81 TL işlemiş faiz,
22.339,86 TL gider vergisi ve
242,72 TL masraf toplamı 1.074.673,66 TL bulunmaktadır.

B-) Kefil …Yönüyle Hesaplama:
I-) …numaralı ticari kredi kartı (…card):
Banka, kefil …’ı ticari kredi kartı borcundan sorumlu tutmadığından bu yönüyle hesaplama yapılmamıştır.

III-) …numaralı taksitli ticari kredi:
27.09.2018 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 652.086,21
– Anapara 636.178,02
– İşlemiş faiz 15.150,66
– Gider vergisi 757,53
27.09.2018-11.10.2018 14 günlük %14,04 akdi faiz 3.473,53
11.10.2018-26.10.2018 15 günlük %28,08 temerrüt faizi 7.443,28
Gider vergisi 545,84
Masraf 242,72
26.10.2018 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 663.791,58
26.10.2018-20.11.2018 25 günlük %28,08 temerrüt faizi 12.405,47
Gider vergisi 620,27
20.11.2018 Kısmi tahsilat (TBK 100.madde) -133.809,52
20.11.2018 Kalan anapara 542.765,08
20.11.2018-08.06.2021 931 günlük %28,08 temerrüt faizi 394.145,15
Gider vergisi 19.707,26
08.06.2021 Dava tarihi itibariyle toplam 956.617,49

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
577.800,82 TL asıl alacak,
426.021,46 TL işlemiş faiz,
21.242,41 TL gider vergisi ve
242,72 TL masraf toplamı 1.025.307,41 TL” sonucuna varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süre içerisinde faiz ve masraflar ile vekalet ücreti hariç 589.760,55 TL üzerinden açılan itirazın iptali davasıdır.
Dava dilekçesinin sonuç kısmında talep edilen asıl alacaklar yönünden ticari kredi kartı borcu için 26.282,86 TL asıl alacak, taksitli ticari kredi ve kredili mevduat hesabı için toplam 563.477,69 TL asıl alacak talep edildiği, ancak taksitli ticari kredi ile kredili mevduat hesabı alacakları için uygulanması gereken işleyecek faiz oranlarının farklı olması nedeniyle bu hali ile talep kısmının esas hakkında hüküm kurmaya elverişli olmadığı belirlenmiş ve davacı vekiline dava dilekçesinin sonuç kısmını yukarıda belirlenen eksiklik doğrultusunda açıklaması için 2 hafta kesin süre verilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili dosyaya ibraz ettiği 29.03.2022 tarihli açıklama dilekçesi ile;
“A) Davalılar tarafından Antalya 9. İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyası ile açılmış takipte
– davalılardan …YAPI MALZ.TİC.VE SAN.A.Ş. için …nolu …card Şirket Kredi Kartı borcundan 26.282,86 TL (Faiz ve masraflar ile vekalet ücreti hariç) %33 Temerrüt Faizi üzerinden takibin devamına, takibe ve ferilerine yönelik itirazların iptaline,
-davalılardan …YAPI MALZ.TİC.VE SAN.A.Ş. Ve … için …nolu kredi için 36.367,59 TL (%54,00 Temerrüt Faizi) ve …nolu kredi için ise 527.110,10 TL (%28,08 Temerrüt faizi) 563.477,69 TL (Faiz ve masraflar ile vekalet ücreti hariç) üzerinden takibin devamına, takibe ve ferilerine yönelik itirazların iptaline,
(DAVALILARDAN …YAPI MALZ.TİC.VE SAN.A.Ş., tüm kredilerden sorumlu olduğundan toplamda 589.760,55 TL üzerinden takibin devamına; KEFİL …, …CARD RİSKİNDEN SORUMLU OLMADIĞINDAN SADECE 563.477,69 TL üzerinden takibin devamına)
B) Takibin davalılar için 589.760,55 TL üzerinden, 2009/15197, 2015/7331 ve 2016/9538 sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereğince Kredi Garanti Fonu ile Bankamız arasında imzalanan protokole istinaden Kredi Garanti Fonu tarafından tazmin edilmiş olan 467.738,76 TL tazmin tutarı da dahil olmak üzere takip talebindeki şartlar ile devamına,
C) Her bir alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine,
D) Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini
E) Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ederiz.” şeklinde açıklamada bulunulmuştur.
Antalya 9.İcra Müdürlüğü’nün …E sayılı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan 23.12.2016 tarihli 2.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi, Gebze 3. Noterliği’nin 27.09.2018 tarih …yevmiye nolu kat ihtarnamesi, ihtarname tebliğ mazbataları, hesap özetleri, banka kayıtları, bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; Davacı banka ile davalı asıl borçlu …Yapı Malzemeleri Şirketi arasında 23.12.2016 tarihli 2.500.000,00 TL limitli …numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı …’ın sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, Genel Kredi Sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 582 ve 583. maddelerine uygun olarak düzenlendiği,
Asıl borçlu …Yapı Şirketine 45.000,00 TL limitle tahsis edilen kredi kartının 03.10.2018 son hesap kesim tarihinde 25.182,64 TL olan dönem borcu ve 375,00 TL kalan taksitli alışveriş bakiyesi toplamı 25.557,64 TL bulunduğu, bankanın krediyi 22.10.2018 tarihinde 25.046,45 TL anapara üzerinden takip hesaplarına aktardığı ve asıl alacak kabul ettiği, banka dava dilekçesinde yalnızca asıl borçlunun sorumlu olduğunu beyan ettiğinden talebiyle bağlı olduğu,
Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu şirketin davacı banka nezdinde bulunan vadesiz TL ticari mevduat hesabına bağlı açılarak kullandırılan 35.000,00 TL limitli hesabın 22.10.2018 tarihinde 35.035,74 TL üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı ve bu tutarın asıl alacağı oluşturduğu, sözleşmenin 5.10. maddesinde ticari artı para kredisine (kredili ticari mevduat hesabı) ilişkin hüküm bulunduğu,
Sözleşmeye istinaden asıl borçlu şirkete 24.03.2017 tarihinde 1.000.000,00 TL limitli aylık %1,17 yıllık %14,04 akdi faizli 24.04.2017-24.03.2020 tarihleri arasında 34.539,12 TL geri ödenmek üzere eşit taksitli 36 ay vadeli KGF garantili taksitli ticari kredi açılarak kullandırıldığı, 22.10.2018 tarihinde 636.178,02 TL üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı,
01.10.2018 tarihli asıl borçlu şirkete ve kefile gönderilen ihtarnamenin, asıl borçlu şirketin sözleşmede yazılı bulunan bankaca bilinen yasal adresine 03.10.2018 tarihinde iade tebliğ edildiği, ihtarnamede yazılı 7 günlük ihtar süresi dikkate alındığında davalıların 11.10.2018 tarihi itibariyle temerrüt halinde bulundukları,
Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-1650 esas, 2019-507 karar sayılı 02.05.2019 tarihli kararı ve Sözleşmenin 2.7 maddesine göre taksitli ticari kredi için uygulanması gereken temerrüt faiz oranının %28.08 olması kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesabı için ise; bu krediler yönünden uygulanacak akdi ve temerrüt faizi oranlarında bankaların serbestisi bu krediler yönüyle kaldırılmış olduğundan Kredili mevduat hesapları için TC Merkez Bankası duyurusu uyarınca 27.05.2013 tarihinden itibaren, TC Merkez Bankasınca kredi kartları için belirlenen akdi ve temerrüt faizi oranlarının uygulanması gerektiğinden, buna göre davacı bankaca talep edilen kredili mevduat hesabı ve kredi kartının takip tarihine %27,00 oranında akdi ve %33,00 oranında temerrüt faizine tabi olduğu, takip tarihinden itibaren de %33,00 oranında temerrüt faizine tabi bulunduğu,
Bu belirlemeler ve ilkeler doğrultusunda hazırlanın bankacı bilirkişi raporunun dosya mündericatı ile uyumlu ve bilimsel verilere uygun olduğu anlaşılmakla; bilirkişi raporuna itibar edilerek ve davacı vekilinin 29.03.2022 tarihli açıklama dilekçesi gözetilerek davanın kısmen kabulüne, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı …Yapı….A.Ş aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalının Antalya 9.İcra Müdürlüğünün …E sayılı takip dosyasında 588.418,18 TL asıl alacağa yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE,
Hüküm altına alınan alacak (588.418,18 TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranında icra inkar tazminatının diğer davalı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
Takip tarihinden sonra …numaralı kredili mevduat hesabı asıl alacağı olan 35.750,44 TL için ve …numaralı ticari kredi kartı hesabı asıl alacağı olan 25.557,64 TL için %33,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, …numaralı taksitli ticari kredi asıl alacağı olan 527.110,10 TL için %28,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,
2-Davalı …aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalının Antalya 9.İcra Müdürlüğünün …E sayılı takip dosyasında 562.860,54 TL asıl alacağa yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE,
Hüküm altına alınan alacak (562.860,54 TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranında icra inkar tazminatının diğer davalı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
Takip tarihinden sonra …numaralı kredili mevduat hesabı asıl alacağı olan 35.750,44 TL için %33,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, …numaralı taksitli ticari kredi asıl alacağı olan 527.110,10 TL için %28,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,
3-Alınması gerekli 40.194,84 TL harçtan, peşin alınan 6.453,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 33.741,58 TL harcın (davalı …Yapı Malz Tic ve San A.Ş tamamından, davalı …’ın sorumluluğu 31.995,75 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Hazine’ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan 6.453,25 TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 600,00 bilirkişi ücreti, 138,70 TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam 774,70 TL yargılama giderinin, davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 738,70 TL’nin (davalı …Yapı Malz Tic ve San A.Ş tamamından, davalı …’ın sorumluluğu 772,20 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,
9-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 46.470,91 vekalet ücretinin (davalı …Yapı Malz Tic ve San A.Ş. tamamından, davalı …’ın sorumluluğu 45.193,03 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
10-Reddedilen kısım yönünden davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
11-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
12-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 1.316,99 TL’sinin davalılardan, 3,01 TL’sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.12/04/2022

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı

Bunu paylaş: