Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/274 Esas
KARAR NO : 2022/109
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklı Menfi Tespit ve Kooperatif Üyeliğinin Sona Erdiğinin Tespiti
DAVA TARİHİ : 21/05/2021
KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin … Konakları Konut Yapı Kooperatifi’nin ortağı iken kooperatifin ferdileştirildiğini, akabinde 08.08.2020 tarihli 2019 yılı Olağan Genel Kurulunda kararlaştırıldığı üzere kooperatifin tasfiyesine dayanak olmak üzere geçmiş ve muhtemel borç-alacak durumu komisyon tarafından tespit edildiğini ve ortaklara bildirilerek ödenmesi gereken miktarın 30/09/2020 tarihine kadar ödeyen ortakların ibra edileceği ve bundan sonra başka harcama yapılmayarak kooperatifin tasfiyesine başlanacağının bildirildiğini ve hatta ortaklıktan çıkma istemi olan üyelerin belirtilen miktarları ödemek suretiyle ortaklıktan çıkarılma işlemlerinin karar defterine işleneceğinin taahhüt edildiğini, komisyonca tespit edilen ve müvekkilinin ödemesi gereken fark bedelinin 68.588,00 TL olarak müvekkiline eksik bildirildiğini, müvekkilinin tespit komisyonunca belirlenmiş olan 83.209,00 TL’yi 22.09.2020 tarihinde davalı Kooperatife ait … hesabına ödediğini, daha sonra Antalya … Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ödemekle yükümlü olduğu miktarları ödediğini ve başkaca harcama yapılmayarak kooperatifin tasfiye işlemlerinin başlamasını istifa hakkını saklı tutarak bildirdiğini, daha sonra ortaklıktan doğan üzerine tescil edilmiş olan taşınmazını 02.10.2020 tarihinde başkasına sattığını ve Antalya … Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı istifanamesi ile taşınmazı devrettiğini kooperatif ile ilişkisi kalmaması sebebiyle ortaklıktan istifa ettiğini davalıya bildirdiğini, kooperatifin 05.03.2021 tarihide olağan olarak Genel Kurul Toplantısını yaptığını ve önceki toplantılarda taahhüt edilen ve kararlaştırılan hususlara aykırı olarak ortaklardan …’ın yetkilisi olduğu … İnş… Ltd. Şti ile imzalandığı iddia edilen sözleşmeye istinaden 17 adet üyeden ortak başına 100.000,00 TL toplanmasına karar verildiğini ve müvekkiline tebliğ edildiğini, Antalya … Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkiline ortaklıktan kaynaklanan sorumluluk veya yükümlülük isnat edilmeye çalışıldığını, müvekkilinin de Antalya … Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını istifasının işleme alınmadıysa bir iş günü içinde işleme alınmasını aksi takdirde sorumlular hakkında yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ödeme ihtarnamesinde belirtilen miktarın süresi içinde ödendiğini, istifanın noter kanalı ile davalıya bildirilmesi ile ortaklıktan doğan borç ve yükümlülüklerinin bittiğini, toplantı yeter sayısının sağlanmadığını belirterek davalı kooperatife karşı tüm borç ve yükümlülüklerini yerine getirdikten sonra istifa yolu ile ortaklıktan çıkmış olduğundan dolayı müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti ile istifasının kabulü ile 07.10.2020 tarihinde istifasının kabulüne ve 07/10/2020 tarihi itibariyle ortaklık kaydının silinmesini 05/03/2021 tarihli Kooperatif Olağan Genel Kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Aynı davaya yönelik başka davalarda açıldığını, ortaklardan …, …, … tarafından Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas, yine ortaklardan … tarafından Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davalarının açıldığını usul ekonomisi ve hukuki şartlar nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini, davacının ortağı olduğu kooperatif tüzel kişiliğinin borcu tasfiye edilmeden ayrılmaya kalkması kalan ortaklar yönünden haksızlık olduğunu, sorumlu olduğu borcu ödedik iddiasının yanlış olduğunu, şartların sağlanmasıyla Denetim Kurulunun daveti üzerine … tarihinde olağanüstü genel kurulunun yapıldığını, genel kurula ilişkin davet kağıdından tebliğ evraklarına ve alınan kararları içeren genel kurul tutanağı, hazirun cetveli ile yapılan seçime göre meydana gelen yönetim kurulunun görev paylaşım kararını verdiklerini, kooperatifin sağlıklı ve yasal çalışma şartları içinde borçlarını tasfiye ederek tasfiye sürecine gireceğini, eski başkan …’ün eşi olan ortak …’ün bu boşluk sırasında kooperatif aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı ilamsız icra takibi başlattığını, kep adresine yapılan tebligatı eşi …’ten başkasının bilmesi ve alması mümkün değilken takibin kesinleştiğini böylece 837.000,00 TL daha borcun meydana geldiğini, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinde bu takip ile ilgili … Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, … ve … hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Kooperatifin ticari kayıtları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına alınmıştır.
Mahkememiz 07.09.2021 tarihli ara kararı ile: … tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ve iptaline ilişkin davanın tefrik edilerek Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına ve Antalya …Noterliği’ne müzekkere yazılarak … tarih ve … yevmiye numaralı istifaname evrakı ile evrakın tebliğine ilişkin belgelerin bir suretinin gönderilmesinin istenmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabından sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve davacının istifa yoluyla ortaklıktan çıkmış olmasının kabulü halinde yasal olarak ortaklıktan ayrıldığı tarih de belirlenerek bu tarih itibariyle kooperatife borcu olup olmadığının belirlenmesi istenmiş, bilirkişilere kooperatifin kayıt ve belgelerini yerinde inceleme yetkisi verilmiştir.
Hukukçu bilirkişi … ile mali müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen … tarihli bilirkişi raporunda özetle:
Kooperatifler Kanunu m.12 gereği kooperatiften çıkışın ancak bir hesap senesi sonu için ve en az 6 ay önceden haber verilerek yapılacağı, ancak anasözleşmede daha kısa bir sürenin belirlenebileceği,
Davalı kooperatif ana sözleşmesi madde 13 gereği her ortakğın hesap senesi sonundan en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvurmak suretiyle ortaklıktan çıkabileceği, yönetim kurulunun istifayı kabulden kaçınması halinde ortağın istifasını noter aracılığıyla yönetim kuruluna bildirebileceğini ve bildiri tarihinden itibaren çıkmanın gerçekleşeceği düzenlemesinin bulunduğu, davacının Antalya … Noterliğinin … Yevmiye Nosu İle … Tarihli İstifaname yazısının e-tebligat mazbatasının incelenmesinden davalıya 08.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; kooperatif ana sözleşmesi ve Kooperatifler Kanunu m.12 gereği davacının istifa tarihinin, noter aracılığı ile gönderilen istifa yazısının davalı kooperatife tebliğ tarihi olan 08.10.2020 tarihi olduğunun görüldüğü,
Davalı kooperatif ana sözleşmesinde Kooperatifler Kanunu m.11 düzenlemesine uygun çıkmayı sınırlandıran bir hüküm bulunmadığı, yine ana sözleşmede Kooperatifler Kanunu m.10 düzenlemesine uygun “Çıkma keyfiyetinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürmesi halinde ayrılmak istiyen ortağın, muhik bir tazminat ödenmesi” yönünde bir hüküm bulunmadığı,
Sayın Mahkemece davacının istifa tarihinin 08.10.2020 olarak kabul edilmesi halinde davalı kooperatifin 05.03.2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 17 üye için 100.000,00.-TL. Ek fark bedeli alınması yönündeki kararın davacıyı bağlamayacağı, 625.000,00 TL konut maliyetine tespit komisyonunun belirlediği, 83.209,00 TL Ek Maliyeti 22.09.2020 tarihinde yatırdığı, toplam yatırılan 708.209,00 TL’nin kooperatif defterlerinde kayıtlı yer aldığı” sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının davalı kooperatif üyeliğinin davalı kooperatife Antalya … Noterliği aracılığı ile gönderilen 07/10/2020 tarihli üyelikten istifasına dair istifanamenin 08/10/2020 tarihinde tebliği ile sona erip ermediği, davacının 07/10/2020 tarihi itibariyle davalı kooperatife karşı tüm borç ve yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, davalı kooperatifin 05/03/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kooperatif genel kurulunda alınan kararların mutlak butlan ile batıl olup olmadığı ve aynı genel kurul aleyhine açılan Antalya 2. ve 3. ATM dosyaları ile davanın birleştirilip birleştirilmeyeceği hususu taraflar arasında ihtilaflı olduğu belirlenmiştir.
Yukarıda belirtildiği üzere 07.09.2021 tarihli ara kararı ile: 05/03/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ve iptaline ilişkin dava tefrik edilerek, Mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilerek K.K 53/3 maddesi uyarınca aynı genel kurul kararına karşı açılan iptal davasının görüldüğü Antalya …ATM’nin … E sayılı dosyası ile birleştirilmiş ise de; bu Mahkemece verilen … K sayılı kararı ile tekrar Mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. Davacının genel kurul karanı kararına karşı açtığı iptal davasının görülebilmesi için, öncelikle genel kurulun yapıldığı tarihte kooperatif üyesi olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinden Mahkememizce dava yeniden tefrik edilmiştir.
Davacının davalı kooperatife borçlu olup olmadığı, tüm borç ve yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği ve kooperatif üyeliğinden ayrıldığının belirlenmesine ilişkin yargılamada; toplanan deliler, alınan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya mündericatına göre; davacının Antalya … Noterliği aracılığı ile kooperatif üyeliğinden istifanamesinin 08.10.2020 tarihinde davalı Kooperatife tebliğ edildiği, Kooperatif Ana Sözleşmesi’nin 13 maddesi ve K.K 12. Maddesine göre davacının 08/10/2020 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa yoluyla çıktığının kabul edilmesi gerektiği ve bu tarih itibariyle davacının kooperatife olan tüm borç ve yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu belirlendiğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Birleşen Antalya …ATM’nin …/… E, …/… K sayılı dosyasının tefrik edilerek Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına,
2-Davanın KABULÜ İLE; davacının davalı kooperatife karşı tüm borç ve yükümlülüklerini yerine getirdikten sonra 08/10/2020 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa yoluyla ortaklıktan çıktığının ve davalı kooperatife borcu olmadığının TESPİTİNE,
3-Alınması gerekli, 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine’ye gelir kaydına.
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.400,00 TL bilirkişi ücreti, 31,80 TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam 1.431,80 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.04/02/2022

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı