Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/263 Esas
KARAR NO : 2022/505
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı…şirketin kayıtlarının muhasebeci … tarafından tutulduğunu, muhasebecinin ortadan kaybolduğunun öğrenilmesi üzerine …’ ın takibini yapmış olduğu evrakların bulunduğu yere gidildiğini, söz konusu yerde evrakların bazılarının bulunduğunu, bazılarının bulunamadığını, bu nedenle 2020 yılına ait ait yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defteri, 2019 yılına ait kebir defteri, 2019 ve 2020 yıllarına ait SGK tahakkuk belgeleri, ücret bodroları, ücret pusulası, aylık pirim hizmet belgesi, işe giriş çıkış bildirgelerinin, 2019 yılı ve 2020 yılına ilişkin yevmiye defterine işlenmesi gereken belgelerin, 2019 yılı yevmiye defterinin, 2019 yılı envanter defterine işlenecek belgelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıda; davacı…şirket hakkında vergi inceleme ve vergi suçu raporu düzenlenmediği bildirilmiştir.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı…şirkete ait kayıtlar dosya arasına celp edilmiştir.
DAVACI…TANIĞI … BEYANINDA; ” 29 Nisan 2021 tarihinde ticari defterlerin tutulduğu muhasebecinin deposuna gittik. Depo pislik içerisindeydi. Bulabildiğimiz evrakları bulduk. Bazı evrakları bulamadık. Muhasebecinin nerde olduğunu bilmiyorum dedi.”şeklinde beyanda bulunmuştur.
DAVACI…TANIĞI … BEYANINDA:” Ben davacı…şirket yetkilisinin baldızı oluyorum. 29 Nisan 2021 tarihinde ticari defterlerin tutulduğu muhasebecinin deposuna gittik. Depo pislik içerisindeydi. Bulabildiğimiz evrakları bulduk. Bazı evrakları bulamadık. Muhasebecinin nerde olduğunu bilmiyorum dedi.”şeklinde beyanda bulunmuştur.
DAVACI … BEYANINDA;” Davacı…şirket yetkilisi benim eşim olur. 29 Nisan 2021 tarihinde ticari defterlerin tutulduğu muhasebecinin deposuna gittik. Depo pislik içerisindeydi. Bulabildiğimiz evrakları bulduk. Bazı evrakları bulamadık. Muhasebecinin nerde olduğunu bilmiyorum dedi. “şeklinde beyanda bulunmuştur.
DAVACI…TANIĞI … BEYANINDA:” defterlerin hepsi davacı…tarafa teslim edildi, inceleme olmadığı için belgeleri, defterlere kaydetmedim, kebir defteri ise tasdik zorunluluğu olmadığı için defter tutmadık, defterlere işlenmesi gereken belgeler ise bilgisayarda kayıtlı,dedi.”şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacıya ait defterlerin dava dışı şahıs uhdesinde olduğu, dava dışı şahıs tarafından defterlerin ve ilgili belgelerin davacıya teslim edildiğine ilişkin tanığın beyanını doğrular bir belge olmadığı, bu haliyle hüküm fıkrasında belirtilen defter ve belgelerin zayi olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Fazlaya ilişkin talep yönünden ise ilgili defterlere işlenmesi gereken evraklar somutlaştırılmadığından bu talep red edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
* Davacının 2020 yılına ait yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defteri,
* 2019 yılına ait kebir defteri,
* 2019 ve 2020 yıllarına ait SGK tahakkuk belgeleri, ücret bodroları, ücret pusulası, aylık pirim hizmet belgesi, işe giriş çıkış bildirgelerinin
*2019 yılı ve 2020 yılına ilişkin yevmiye defterine işlenmesi gereken belgelerin (davacı…vekilinin 12.10.2021 tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu defterlere işlenecek belgelere ilişkin listenin bu kararın eki sayılmasına)
*2019 yılı yevmiye defterinin
Zayi olduğunun tespiti ile TTK 82/7 madde uyarınca ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,4 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı…vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.01/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır