Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/250 Esas
KARAR NO : 2022/695
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 03/05/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin iş ve işleyişi ile ilgili ortaklardan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket müdürüne ulaşılmadığını, şirketin resen terkin edildiğini, şirketin devamlı zarar ettiğini, şirket yönetiminde yolsuzluk yapıldığını, şirketin iyi idare edilmediğini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin sicil kayıtları dosya arasına celp edilmiştir.
Davacı vekiline davalı şirketin gelen sicil kayıtlarından resen terkin edildiği anlaşılmakla şirketin ihyası davası açmak üzere süre verilmiştir.
Davacı tarafından Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyada davalı şirketin ihyası için dava açıldığı, ardından davadan feragat edildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava limited şirket ortağının şirketten haklı sebeple çıkma talebinden ibarettir.
Davalı şirketin ise TTK nın geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edildiği faal durumda olmadığı Ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazıdan sabittir. Davalı şirketin terkin edildiği anlaşıldığnıdan; ön inceleme duruşmasında davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilerek davalı şirket hakkında ihya davası açmasının ve davayı açtığına dair belgeleri mahkememize sunmasının istenilmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından davalı şirketin ihyası için Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında dava açıldığı ancak açılan davadan ise 24.03.2022 Tarihinde feragat edildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalının eldeki davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,4 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 14/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır