Emsal Mahkeme Kararı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/196 E. 2022/657 K. 17.08.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/196 Esas
KARAR NO : 2022/657
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2019
KARAR TARİHİ : 17/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarında tarım ilacı ve gübre alım satımı yapıldığını, davalıya satılan malların faturaya bağlandığını ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini bunun üzerine icra takibine giriştiklerini takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş ve davacının tüm iddialarını reddettiği varsayılmıştır.
Davacının dava şartı olan arabuluculuğa başvurduğu anlaşılmıştır.
Dosya davacı ticari defterlerinin incelenmesi için muhasebeci bilirkişiye verilmiş gelen raporda davacının defter kayıtlarında takibe esas faturalar nedeniyle davacının 6500 TL alacaklı göründüğü, ancak mal teslimine ilişkin bir belgenin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce davanın reddine dair verilen karar bölge adliye mahkemesince davalının da ticari defterlerinin incelenmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırılmıştır.
Mahkememizce davalının ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmış; davalı tarafından talimat mahkemesine ticari defterler tam ve usulüne uygun sunulmamış sunulan belgelere davalının davacıya 6500 TL borcu olduğu anlaşılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
ldeki dava faturaya dayalı alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili aralarında satım sözleşmesi olduğunu sattıkları mal bedellerinin ödenmediğini öne sürmüştür. Davalı davaya cevap vermeyerek davacının tüm iddialarını reddetmiştir. Bu halde davacının hem aralarındaki satım sözleşmesini, bu sözleşme gereğince satılan malların davalıya teslim edildiğini kanıtlamak yükümü altındadır. Her ne kadar davalı icra takibine itirazda aralarında herhangi bir alacak ilişkisi olmadığını iddia etse de bunun sözleşme inkarı sayılamayacağı, davacının ticari defterlerinde müteaddit kereler taraflar arasında alım satım olduğu anlaşıldığından davacının sözleşme ilişkisini kanıtladığı kanaatine varılmıştır. Yine davalı defterlerinin incelenmesi ile davacı defterleri ile uyumlu olarak bir kısım malın teslim edildiğinin anlaşılmasına göre davacının gerek kendi defterlerinde alacağın daha düşük gözükmesi gerekse davalı defterlerinin de bununla uyumlu olması neticesinde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile ; Antalya 7. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibine yapılan itirazın 6.500,00 TL üzerinden iptaline, davalı aleyhine bu tutarın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Alınması gerekli 444,01 TL harçtan peşin alınan 350,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 93,64 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 350,37 TL peşin, 44,40 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 1.780,00 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 563,95 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.216,05 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabulucuk aşamasında sarf edilen 1.320,00 TL’nin 6183 sayılı Kanuna göre kabul ve red oranına göre hesaplanan 418,21 TL davalıdan alınarak , 901,79 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 17/08/2022

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı