Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/142 Esas
KARAR NO : 2021/761
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirket aleyhine … tarihinde … seri nolu 20.552,00 TL bedelli ve 20.03.2016 tarihli … seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı Antalya … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibin ferileri ile birlikte 57.416,93 TL üzerinden kesinleştiğini, davalının iflası üzerine … tarihinde iflas masasına kayıt için başvuru yapıldığını, başvurularının 21.01.2021 tarihinde red edildiğini belirterek 57.416,93 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep etmiştir.
Davalı iflas idaresi memuru cevap dilekçesinde özetle; Alacağın dayanak belgelerinin sunulmadan başvuru yapıldığını, başvurunun dayanağı takibin ihtiyati tedbir kararı sonrası başlatılıp başlatılmadığının dikkate alınması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, iki adet çeke istinaden alacağın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, iki adet çekten kaynaklı 37.972,00 TL asıl alacağın ve iflas tarihine kadarki işlemiş avans faizinin 4.147,79 TL olduğu tespit edilmiştir.
GEREKÇE;
Dava kayıt kabul davasıdır. Davalı şirketin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında … tarihinde iflasın ertelenmesi davası açtığı, 29.02.2016 tarihinde ara karar ile iş bu davalımız aleyhine takip yapılamaması şeklinde tedbir kararına hükmedildiği, bu tedbir kararından sonra davacının Antalya … İcra Dairesinin …/… Esas sayılı dosyasında kambiyo vasfını koruyan 37.972,00 TL bedelli iki adet çek bedeliyle kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Takibin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararı sonrası başlatılması nedeniyle geçersiz olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir. Davacı iflas masasına kayıt kabul talebinde bulunmuş ise de; talebin reddine karar verilmiş olup, sıra cetveline ilişkin karar 20.02.2021 tarihinde ilan edilmekle davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının alacağı kambiyo senetlerine özgü çeklere ilişkin olup alınan bilirkişi raporu denetime açık olduğundan hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının 37.972,00 asıl alacağının ve iflas tarihine kadar işlemiş 4.147,79 TL işlemiş faizin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekmiş olup, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 37.972,00 TL asıl alacak ve iflas tarihine kadar işlemiş 4.147,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.119,79 TL alacağın Antalya … İcra Dairesinin …/… İflas dosyasının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kararın kesinleştiğinde İflas Masasına bildirilmesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4- Kabul edilen kısım yönünden ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesine göre hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Red edilen kısım yönünden ; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesine göre hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 87,00 TL tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 687,00 TL yargılama giderinin davada kabul red oranına göre hesaplandığında 503,96 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı iflas idaresi vekilinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.17/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır