Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/119 Esas
KARAR NO : 2022/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, … son ödeme tarihli enerji karşılığı olan faturanın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki aboneliğin … tarihinde sonlandırıldığını, sayaç kontrolünün yapılarak fazla kullanım bulunmadığından güvence bedelinin iade edildiğini, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, takibe dayanak faturanın ek tüketim kaynaklı düzenlendiği, ancak nasıl hesaplama yapıldığına ilişkin bir bilgi bulunmadığı tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Takibe konu faturanın abonelik sonlandırıldıktan ve güvence bedeli iade edildikten sonra düzenlendiği, sözleşmenin sonlandırılması aşamasında 0 olarak tespit edilen tüketim fark endeksinin sonrasında … KWH olarak tespit edildiği, hatanın hangi tarihte ve ne şekilde anlaşıldığının dosya kapsamından anlaşılamadığı, belirtilen KWH ye göire hesaplama yapıldığında davacının … TL asıl alacak, … TL gecikme faizi, … TL KDV talep edebileceği tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı abonenin tüketim dönem verileri incelendiğinde düzenli tüketim kaydına rastlanıldığı, … tarihli okumanın sistemsel bir hata nedeniyle olduğunun tarafınca değerlendirildiği tespit edilmiştir.
GEREKÇE;
Dava ; Enerji bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında güvence bedeli iade edildikten sonra enerji bedeli talep edilip edilemeyeceği, son okuma tarihinden sonra ek tüketim bulunup bulunmadığı, güvence bedelinin iade edilmesinin sistemsel bir hatadan kaynaklı olup olmadığı, taraflar arasında ihtilaflıdır.
Alınan … tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.
Buna göre davalının … tarihinde aboneliği sonlandırdığı, …-… tarihleri arasındaki tüketim farkının … KWH olduğu, davacı tarafın sunmuş olduğu … tarihli dilekçe ekindeki belgelerden ve … tarihli rapordan sabit bulunduğundan davanın hüküm fırkasında belirtildiği şekliyle kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından ödeme emrine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin … TL asıl alacak, … TL faiz, … TL KDV tutarına yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden takip giderleri ile birlikte tahsile imkan verecek tarzda takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hüküm altına alınan … TL nin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan … TL peşin ve … TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Kabul edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Red edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan. … TL bilirkişi ücreti, … TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplandığında … TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, … TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen … TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına,
9-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 28/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır