Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/660 Esas
KARAR NO : 2022/316
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müşterilerinin taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davacının otelinde konakladığını, konaklama bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak talebinin kabul edilebilir olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine … TL cari hesap ekstresi nedeniyle takip başlattığı, davalının borca ve ferilere itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ticari defterlerine göre … TL davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davalının ise ticari defter ve kayıtlarını verilen kesin süre içerisinde sunmadığı anlaşılmıştır.
HMK 222.madde uyarınca davalı ticari defter ve kayıtlarını mazeretsiz olarak Mahkememize sunmadığından davacının defterlerindeki aleyhe kayıtların davalının defterinde de kayıtlı olduğu Mahkememizce kabul edilmiş olup buna göre davacının davalının müşterilerini otelde konaklattığına ilişkin faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu , buna göre davacının davalıya konaklama hizmeti verdiği anlaşılmıştır. Aksini ispat yükü ise davalıya geçmesine rağmen davalının ispata elverişli kesin bir delil sunmaması nedeniyle davanın kabulüne, hüküm altına alınan … TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptaline,
2-Hüküm altına alınan … TL nin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan … TL peşin ve … TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan … TL bilirkişi ücreti, … TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen … TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLARAK karar verildi, açıkça okundu, anlatıldı. 30/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır