Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/650 Esas
KARAR NO : 2021/695
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların çalıştırdığı dava dışı işçinin işten çıkarılması nedeniyle asıl işveren olarak müvekkilinin ödeme yaptığını, davalıların da bu işçiyi çalıştırdıkları süre ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduklarını öne sürmüştür.
Davalılar vekili ise ortada bir asıl – alt işveren ilişkisinin olmadığı, işçinin davacının işçisi olduğunu müvekkillerinin sadece işçi temini sağladığını öne sürmüştür.
Tarafların davalı oldukları iş mahkemesi dosyasında dava dışı işçinin çeşitli işçilik alacakları taleplerine yönelik karar verildiği kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, anılan ilamın icraya konulduğu ve dosya borcunun davacı tarafından ödendiği anlaşılmaktadır.
Dosya davalıların sorumlu oldukları dönemlere ilişkin hesaplama yapılması için muhasebeci bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava asıl alt işveren ilişkisi nedeniyle rücu davasıdır. Davacı vekili davalıların da dava dışı işçinin işçilik alacaklarından çalıştırdıkları dönem kapsamında sorumlu olduğunu öne sürmüş davalılar ise asıl alt işveren ilişkisi olmadığını işçinin davacının işçisi olduğunu öne sürmüştür.
Tarafların dahil olduğu iş mahkemesi dosyasında verilen ve kesinleşen karara göre taraflar arasında bir asıl – alt işveren ilişkisi olduğu sabittir. Davalının kesinleşen bu karar üzerine yaptığı savunmaya itibar etme olanağı yoktur. Bir borcun birden fazla borçlusundan borcun kendi payından fazlasını ödeyen taraf diğerlerine rücu edebilir. Bu konuda bir düzenleme yoksa rücu eşit oranda yapılacaktır. Ancak, işçilik alacaklarına ilişkin davalarda sorumluluk ancak işçinin çalıştığı dönemle sınırlı olduğundan farklı bir rücu hükmü getirilmiştir. Bu sebeple davalılar ancak dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme denk gelen tazminat miktarından sorumlu olacaktır. Bu husus ile ilgili rapor alınmış hüküm kurmaya elverişli görülen rapora göre davalıların sorumluluk miktarı belirlenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın davalı … İlaçlama … Ltd. Şti yönünden 12.561,31 TL üzerinden kabulü ile bu tutarın 11.771,85 TL sine 22.10.2019, 315,88 TL’sine 24.07.2020, 293,98 TL’sine 20.02.2020, 179,60 TL’sine 20.02.2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
*Davalı … … Tur… Ltd. ŞTİ. Yönünden 10.071,46 TL üzerinden kabulü ile bu tutarın 9.282,00 TL sine 22.10.2019, 315,88 TL’sine 24.07.2020, 293,98 TL’sine 20.02.2020, 179,60 TL’sine 20.02.2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.546,10 TL harçtan peşin alınan 386,52 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.159,58 TL harcın 515,97 TL’sinin … … Tur… Ltd. ŞTİ.’den 643,61 TL’sinin … İlaçlama … Ltd. Şti’den alınarak Hazineye İrad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, 386,52 TLpeşin harç olmak üzere toplam 440,92 TL’nin 241,70 TL’sinin … İlaçlama … Ltd. Şti’den, 199,22 TL’sinin … … Tur… Ltd. ŞTİ.’den alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı … İlaçlama … Ltd. Şti’den alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı … … Tur… Ltd. ŞTİ.’den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 500,00 TL bilirkişi ücreti, 130,50 TL tebligat – posta gideri olmak üzere toplam 630,50 TL yargılama giderinden 349,95 TL’sinin … İlaçlama … Ltd. Şti’den, 280,55 TL’sinin … … Tur… Ltd. ŞTİ.’den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı … İlaçlama … Ltd. Şti tarafından yatırılan 200,00 TL yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
8-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 732,60 TL’sinin … İlaçlama … Ltd. Şti’den, 587,40 TL’sinin … … Tur… Ltd. ŞTİ.’den alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 08/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır