Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/645 Esas
KARAR NO : 2022/250
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/12/2020
KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının 1 numaralı celsesinde kurulan karar gereğince; tasfiye halindeki … Yapı Kooperatifi’nin ihyası için davacı kooperatife süre ve yetki verildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için , tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu beyanla … Yapı Kooperatifi’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalı … Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicil numarasında Kayıtlı Tasfiye Halinde … Yapı Kooperatifi. 16.12.1993 tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, 09.10.2017 tarihinde tescil yapılan, 30.09.261 7 tarihinde icra edilen 2017 hesap yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağı ile gündemin beşinci maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesi karar altına alındığını, davanın öncelikle kooperatifin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması nedeniyle davalı kurum açısından husumet yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatte olunması halinde ise. iş bu dava kanunda Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle. yargılama masrafları vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ihyası istenilen şirketin 19/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketten alacaklı oldukları iddiasında olmaları nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir.
6102 sayılı TTK.’nun 547. Maddesi; “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye iin yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı şirketin yeniden ihyası isteminde davacıların hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların davasının KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Yapı Koop.’ nin Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK’ nun 547 maddesi uyarınca İHYASINA, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memurlarından … (TCKN: …) VE … (TCKN: …)’ ın görevlendirilmesine, ücret takdirine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davanın mahiyeti gereğince davacı kooperatiften tasfiye memuru den alınarak ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, tasfiye memurlarının yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 10/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır