Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/619 Esas
KARAR NO : 2022/242
DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında elektronik menü hizmeti oluşturulması için anlaşma yapıldığını ancak davalının ürün bedelini ödemediğini öne sürmüştür.
Davalı vekili ise cevabında kendilerine ürünün teslim edilmediğini borcun doğmadığını belirtmiştir.
Dosya bir mali müşavir ve bir bilgisayar mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş davacının defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ilgili faturanın davalı kayıtlarında yer almadığı, sisteme giriş yapıldığının bildirildiği görülmüştür.
Eldeki dava eser sözleşmesi gereğince alacak davasıdır. Davacı vekili ürünün teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini davalı ise ürünün teslim edilmediğini öne sürmüştür.
Taraflar arasında sözleşmenin varlığında ihtilaf yoktur. Bu noktada davacıya düşen eserin sözleşmeye uygun şekilde davalıya teslim ediliğini ispatlamaktır. Taraflar tacir olmakla defterleri leh ve aleyhlerine kesin delil teşkil edecektir. İlgili fatura davalı kayıtlarında yer almamakta davacı kayıtları da usulüne uygun tutulmadıklarından davacı lehine delil vasfında bulunmamaktadır. Her ne kadar sistemin kullanıldığı raporda belirtilmişse de sistemin tek kullanıcı tarafından kullanılmış olması bunun üreticinin deneme kullanımı olduğu, müşteri kullanımı olamayacağını göstermektedir. Bu sebeple davacının teslim olgusunu ispat edemediği kanaatine varılmış ve davanın reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen … TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLARAK karar verildi. 09/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır