Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/609 Esas
KARAR NO : 2022/196
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 13/02/2019
KARAR TARİHİ: 24/02/2022

Antalya 3.Tüketici Mahkemesi’ nin …esas … karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya … E sırasına kaydedilerek;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili Antalya 3. Tüketici Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasına vermiş olduğu karşı dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında 26.08.2015 tarihinde imzalanan ek hesap başvuru formu ile açılan …no’lu kredili mevduat hesabından doğan borcun ödenmemesi üzerine 16.07.2018 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, 19.07.2018 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Antalya 1. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının kötü niyetle icraya itiraz ettiğini beyanla; itirazın iptaline ve davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
YANIT :
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Antalya 3.Tüketici Mahkemesi’ nin … esas … karar sayılı dosyasında yapılan yargılamasında; “Her ne kadar davacı tarafından itirazın iptali amacıyla eldeki dava açılmış ise de; davalıya tahsis edilen …nolu kmh hesabının “gerçek kişilerin ticari işletmeleri” vasfında açıldığı ve işlem gördüğü, dolayısıyla davalının kullanımında bulunan hesabın ticari hesap olup ticari hesap kullanan davalının tüketici olarak kabul edilemeyeceği, davalı tüketici olmadığı için taraflar arasındaki işlemin de tüketici işlemi olmadığı, 6502 sayılı yasanın 73/1 maddesi uyarınca tüketici mahkemelerinin tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmakla görevli olduğu, davalı tüketici konumunda olmadığından davaya bakmakla tüketici mahkemesinin görevli olmadığı, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı verilmiş ve mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce Antalya 1. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının …Bankası A.Ş., borçlunun …olduğu, 4.610,84 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür
Alınan 16/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
02.04.2018
Asıl alacak
4.000,00 TL.
02.04.2018-01.07.2018
Kat öncesi 90 günlük %22,08 akdi faiz
220,80 TL.

BSMV
11,04 TL.
01.07.2018-16.07.2018
Kat öncesi 15 günlük %24,24 akdi faiz
40,40 TL.

BSMV
2,02 TL.
16.07.2018-23.07.2018
7 günlük % 24,24 akdi faiz
18,85 TL.

BSMV
0,94 TL.
23.07.2018-12.09.2018
51 günlük % 30,24 temerrüt faizi
171,36 TL.

BSMV
8,57 TL.

Masraf
8,50 TL.
12.09.2018
Takip itibari ile toplam
4.482,48 TL.

Tablo özetlendiğinde;
4.000,00 TL. Asıl alacak
261,20 TL. Kat öncesi işlemiş faiz
13,06 TL. Kat öncesi işlemiş faizin vergisi
190,21 TL. İşlemekte olan faiz (16.07.2018-12.09.2018)
9,51 TL. İşlemekte olan faizin BSMV’si
8,50 TL. Masraf olmak üzere 4.482,48 TL. hesaplandığı,
Talep sınırları dikkate alındığında;
4.000,00 TL. Asıl alacak
261,20 TL. Kat öncesi işlemiş faiz
7,36 TL. Kat öncesi işlemiş faizin vergisi
190,21 TL. İşlemekte olan faiz (16.07.2018-12.09.2018)
9,51 TL. İşlemekte olan faizin BSMV’si
8,50 TL. Masraf olmak üzere 4.476,78 TL. bulunduğu ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 vergiye tabi olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Alınan 09/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının 12.09.2018 takip tarihi itibariyle 23.07.2018 temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç:
16.07.2018 Kat tarihi itibariyle
– Asıl alacak 4.000,00
– Kat öncesi işlemiş akdi faiz 334,79
– Kat öncesi faizin gider vergisi 7,36
16.07.2018-23.07.2018 7 günlük %24,24 akdi faiz 18,85
23.07.2018-12.09.2018 51 günlük %30,24 temerrüt faizi 171,36
Gider vergisi 9,51
Masraf 8,50
12.09.2018 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 4.550,37
Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;
4.000,00 TL asıl alacak,
334,79 TL kat öncesi işlemiş faiz,
7,36 TL kat öncesi faizin gider vergisi,
190,21 TL işlemekte olan faiz (16.07.2018-12.09.2018),
9,51 TL işlemekte olan faizin gider vergisi ve
8,50 TL masraf toplamı 4.550,37 TL bulunmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davalının her ne kadar imzasını inkar etse de yasal hüküm ve sonuçları hatırlatılarak isticvap davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği, böylelikle imza inkarından vazgeçtiği kabul edilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli, denetime elverişli, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmış, ancak bankacı bilirkişice kat ihtarı ve takip talebinde asıl alacak 4.059,60 TL olmasına rağmen, sehven 4.000,00 TL olarak kabul edilmiş, bu hata maddi hata olup resen düzeltilerek davacının davasında haklı olduğu kabulüne göre davanın kabulü ile alacak likit olmakla İİK 67 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; davalının Antalya 1. İcra Dairesi’ nin …Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
Hükmolunan alacağın ( 4.610,84 TL) %20′ si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 314,96 TL harçtan peşin alınan 55,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 259,26 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 55,70 TL peşin harç, 44,40 TL başvurma harcı, 1.350,00 TL bilirkişi ücreti ve 166,30 TL tebligat, müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.616,40 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.610,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 24/02/2022

Katip…
¸e-imzalıdır

Hakim…
¸e-imzalıdır