Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/607 Esas
KARAR NO : 2022/281
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/11/2020
KARAR TARİHİ: 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’in davalının sigortalısının kusuruyla meydana gelen kazada yaralandığını ve maddi manevi zararlarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir.
Alınan kusur raporuna göre davacı davacının kazada kusursuz olduğu davalı sürücünün kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Alınan maluliyet raporuna göre davacının %21 malul kaldığı 9 ay iş göremez olduğu bildirilmiştir.
Alınan aktüer raporuna göre davacının 192.215,60 TL iş göremezlik zararının olduğu bildirilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemidir. Davacı kaza nedeniyle malul olduğunu öne sürmüş ve kalıcı maluliyetinin manevi zararının tazmin edilmesini talep etmiştir.
Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır. Davacının kaza sonucu %21 oranında malul kaldığı anlaşılmakla aktüer bilirkişi tarafından yapılan ve hüküm kurmaya elverişli görülen hesaplamaya göre maluliyete ilişkin maddi zararın ispatlandığı kanaatine varılmıştır. Diğer yandan SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri de ispatlanabildiği yahut belgesi dahi olsa makul sınırları belirlenebildiği ölçüde maddi zarar kapsamına girecektir. Davacı tarafından sunulan faturalar, görülen tedavilerin niteliği, yapılan masrafların kaza sonrası tedavi ile uyumlu olması gözetilerek davacının bu masraflara ilişkin talebini de kanıtladığı kanaatine varılmıştır. Diğer yandan davalının bu kaza nedeniyle gördüğü tedavi ve malul kalması değerlendirilerek manen de zarara uğradığı açıktır. Kazanın meydana geldiği tarih, maluliyetin yüksekliği de göz önüne alınarak talep edilen 25.000 TL’lik manevi tazminat talebinin makul olduğu değerlendirilmiş ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; 192.215,60 TL maddi tazminatın … yönünden 11.06.2020 , Sigorta Şirketi yönünden 29.07.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine,
*25.000,00 TL manevi tazminatın 11.06.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’tan alınarak davacıya verilmesine,
2- Maddi tazminat için Alınması gerekli 13.130,25 TL harçtan peşin alınan 208,35 TL ıslah ile alınan 448,27 TL toplamda 656,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 12.473,63 Tl harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, 208,35 TL peşin harç ve 448,27 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 711,02 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Manevi tazminat için davacı tarafından yatırılan 85,39 TL peşin harcın davalılar … ve …’tan alınarak davacıya verilmesine,
5-Manevi tazminat için alınması gerekli 1.707,75 TL harçtan peşin alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile 1.622,36 TL harcın davalılar … ve …’tan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-ATK faturası-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 2.687,30 TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Maddi tazminat için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 21.905,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Manevi tazminat için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’tan alınarak davacıya verilmesine,
9-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 21/03/2022
Katip…
¸e-imzalıdır

Hakim…
¸e-imzalıdır