Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/604 Esas
KARAR NO : 2022/246
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 25/11/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine sisteme yapılan bildirim ile yük taşıyan araç bilgilerinin uyuşmaması nedeniyle ceza uygulandığını bunun iptali için hakem heyetine başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini, hatanın maddi bir hata olduğunu cezanın iptal edilmesi gerektiğini öne sürmüştür.
Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir.
Karar tebliğ evrakları gelmiş dosya arasına alınmıştır.
Eldeki dava hal hakem heyeti kararının iptali davasıdır. Davacı cezaya sebep olan hatanın maddi hata olduğunu öne sürmüştür.
Davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Cezalı hal rusum tutanakları taşıyıcı bilgileri ile sisteme bu taşıyıcı için girilen bilgilerin uyuşmaması yahut sisteme hiç bildirim yapılmaması halinde uygulanır. Bunun sebebi taşıma yapan aracın ve bir taşıma işi yapıldığının bilinmesidir. Davacıya kesilen cezanın sebebi ise plaka uyumsuzluğudur. Fakat uyumsuzluk incelendiğinde tamamen farklı bir plaka bildirilmediği sadece birbirine benzer bir harf ve rakamın birbiri yerine yazıldığı görülmektedir. Bu sebeple basit bir maddi hata nedeniyle ceza kesilmesi uygulamanın amacına aykırıdır. Bu sebeple davanın kabulüne karar vermek gerekmiş; ancak davanın açılmasına davacı taraf sebep olduğundan giderler onun üzerinde bırakılmıştır.
karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; … Heyetinin …-…-… sayı ve … tarihli kararının İPTALİNE, …nin verdiği … tarihli … karar nolu cezanın iptaline,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına
4-Davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına
5-Kullanılmayan gider avansının HMK.nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda NİTELİK İTİBARİYLE KESİN OLARAK karar verildi.09/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır