Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/573 Esas
KARAR NO : 2022/243
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin abonesi olduğunu ödemesi gereken su bedelini ödemediği için icra takibi başlatıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Takip dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi için açıldığı görülmüştür.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş yapılan hesaplamanın mevzuata uygun olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Eldeki dava su kullanım bedeline ilişkin yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davalın itirazı ve davacının sunduğu belgeler incelendiğinde taraflar arasında abone sözleşmesi olduğu açıktır. Davalının tahakkuk edilen faturanın gerçeği yansıtmadığını ispat etmesi gerekmektedir. Alınan rapora göre hesaplamanın usulüne uygun yapıldığının bildirildiği görülmüştür. Davalı herhangi bir ödeme belgesi de sunmadığından itirazın haksız olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Antalya …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline,
2-Davalı aleyhine takip tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
3-Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan … TL peşin ve … TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan … TL bilirkişi ücreti, … TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen … TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLARAK karar verildi. 09/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır